Csillának! Köszönöm, valóban ez lehetett a probléma.

Ez érdekes...feszült légkör a hivatalban?Nem tapasztaltam az ügyintézés során. Azt viszont igen,hogy feszült a viszony a képviselők és a polgármester asszony között, emlékezzünk az időközi választás okára. A polgármester asszony jelezte,hogy fel kell osztani a folyamatban lévő jegyzői feladatokat a hivatal dolgozói között. A riportra való felkészülés elött , vagy talán a több évi polgármester tisztség betöltése során legalább csak egyszer el kellene olvasni az önkormányzati törvényt és az önkormányzat saját működéséről szóló szabályzatot. Nos, ha még lenne a jegyző jelezné, hogy ez a feladat meghatározás nincs összhangban a szabályokkal. És ez bizony ujabb konfliktus lenne ! Az önkormányzat belső szabályzata megjelöli, hogy akadályoztatás esetén ki helyettésíti a jegyzőt. Ez azonban csak ideiglenes, és feltételezem a zebegényi önkormányzat esetében nem is terjedhet ki minden ügycsoportra, hisz ha jól tudom nincs a hivatalban a jegyzői képesítési jogszabályoknak elegettevő személy. Segítek Polgármester asszony...az ok felmerülésétől számított harminc napon belül kötelező kiírni a pályázatot. Addig is megfelelő személy hiányában más települési jegyzőt fel lehet kérni a helyettesítésre. Elhangzott a körjegyzőség alakításának a lehetősége is.Vajon ki fogja vállani, ha a körjegyzőség alakítása után , uj pályázatot kell kiírni a körjegyző személyére és az esetlegesen addig megválasztott zebegényi jegyző csak egy lehet a többi körjegyzői munkakörre pályázók között. Döbbenet micsoda dilettantizmus.

Kedves Teszt (vendég)! Nem értjük pontosan, hogy mi a probléma. A kód működik. Akkor fordulhat elő probléma, ha sokáig tart begépelni az üzenetet. Javasoljuk, hogy mielőtt elküldené, helyezze ki a vágólapra, vagy mentse el szöveges fájlként, onnan bármikor visszamásolhatja, akkor nem veszhet el a szöveg és az Ön ideje. Üdvözlettel: a Danubia Tv szerkesztői

Kedves Érdeklődő! Néhány percen belül javítjuk a hibát, természetesen a televízióban is megy a riport. A Híradóban a 2. összeállítás, adásba kerülésének időpontja kb. 02:17, 10:17 és 19:17. Köszönjük a jelzést, üdvözlettel: a Danubia TV szerkesztői

Nem indul a jegyző menesztésével kapcsolatos tájékoztató videó. A többi danubiás videó indul, de ez nem. A Danubia Tv mikor közvetíti a műsorában a riportot?

Zsinórban tapasztalom az ellenőrző kód helytelenségre utalást. Nem vagyok vak, mással is leellenőriztetem a megjelenő kódot. Ennek ellenére sajnos "hatszázszor" írhatnám meg hozzászólásomat, illetve véleményemet, természetesen az objektív tények alapján, nem sértve senkit.

nem semmi....

Kedves Ildikó! Köszönjük a javaslatot, megpróbálunk változtatni, de addig is azt javaslom, hogy használja "A térség hírei" oldal tetején található, az RSS melletti funkciót, és az "Összes" helyett válassza ki a saját települését, akkor csak az Önt érdeklő hírek jelennek meg a főoldalon. Ha a műsorok, és nem a hírek között szeretné megtalálni a saját településéről készülteket, akkor pedig azt javaslom, hogy a jobb oldalon felül található keresőbe írja be települése nevét, majd a felugró részletesebb keresőben válassza ki a "Videók, Műsorok" lehetőséget. Köszönjük még egyszer a javaslatot és hogy figyelemmel kíséri honlapunkat! Üdvözlettel: a Danubia Tv szerkesztői

Sziasztok! Köszönjük az összeállítást, nagyon jól visszaadta a program hangulatát! Reméljük a résztvevők is jól érezték magukat és jövőre még többen eljönnek. A szervezők nevében: Gerstmayer Bea

Nyolc napja nem kapunk hírt az üggyel kapcsolatban. Itt-ott kiszivárogtatnak egyes képviselők valamit a zárt ülésen történtekből, ami aztán úgy kerül már a harmadik, negyedik emberhez, hogy köszönőviszonyban sincs az "információ" a történtekkel. Valaki álljon már ki a választók elé, és mondja el a "frankót"!!

Vajon mitől volt a hirtelen megvilágosodás öt év felhőtlen együttműködés után, pont akkor , amikor a testület számon kérte az eddigi döntések végrehajtatását? Vajon ki a jegyző főnöke? Az ő munkáját öt évig vajon kinek kellett volna felügyelni? Vajon miért nem volt előterjesztés? Vajon miért nincs még mindig hivatalos tájékoztatás? Esetleg a zebegényi jegyző is törvényességi kifogást emelhet és nem kedvezne a hivatalos közlemény a későbbiekben??? Arról sem lehet tájékoztatni a honlapon, hogy ki helyettesíti jelenleg a jegyzőt a hivatalban?

Olvastam a zebegényi képviselő-testület február 16-ai ülésének kommentjeit. Az egyik kis irás a sakkban a jó áldozati kombinációról szól és a csapda helyzetről. Eszembe jutott, hogy a kombinatív szobi testületi tagok a lemondással lehetőséget adtak a volt polgármesternek a visszatérésre. Annak a polgármesternek, akinek vezetése alatt többek között a nem kellően átgondol, látvány beruházások miatt az önkormányzat rendkívüli módon eladósodott. Csapdában van a választó: azt már még egyszer nem, és már ezt is megismertük. Mit csináljanak azok a választók, akik az egyik rajongói táborba se tartoznak, mert látják mindkét jelölt helyi közügyekben tett felelőtlen cselekedeteit...Dilemma.

Rejtély is eléggé jól informált személy benyomását kelti, csak jelzem. Nincs ezzel semmi baj. Azt hiszem azonban, hogy az Üdülőtulajdonos által irottak a rátapintottak a lényegre. Kérdéskét merül fel, hogy vajon nem érzi úgy az adott ügy előterjesztője a jegyző jelzésekor, hogy ellentmondtak neki ? Legyünk őszinték, nem akként fogja kezelni a jogszabálysértésre történő figyelem felhívást,hogy a jegyző ( akit mindig pályázat útján a Ktv. és az Ötv., valamint képesítési szabályok alapján neveznek ki határozatlan időre ) csak a tisztségéből adódó kötelezettségét gyakorolta. Többszöri törvényességi jelzés, a hibára történő rámutatás, frusztrál ám, dühöt vált ki. A rendkivüli felmentés eszközével történő élés miatt talán érthető, hogy miért kérdőjeleződik meg ez a döntés. Az előterjesztés talán azért is fontos , mert a felmentésnek okszerűnek, világosnak kell lennie, alkalmasnak kell lenni az indokok megismerésére és az azokkal szembeni védekezésre.

Tisztelt Üdülőtulajdonos, Ön szándékosan "beszél" mellé! Én nem azt írtam, hogy egy sima bejelentés nyomós okokra alapul, hanem azt, hogy nyomós érvei voltak a polgármesternek, mivel a testületi tagok többsége elfogadta azokat. Nem tudom, hogy Ön milyen dokumentációra, bizonyítékokra gondol és miért kétli, hogy ezek meglennének, hacsak nem volt jelen azon a zárt ülésen...

Rejtélynek, aki szerintem nevet változtatott, mert két hozzászólás szövegei jelennek meg kisértiesen a válaszában. Hát nem érdekes???? Nagy tévedésekben leledzik, hiszen Ön is nagyon informált lehetne ha ismerné a Kjt. és Ktv. , de legfőkppen az Ötv . vonatkozó paragrafusait. Ilyen ismeretek birtokában nem írná le, hogy egy sima bejelentés nyomós okokra alapul. AZT BIZONYÍTANI KELL!!!! megalapozott, dokumentált, hiteles tényekkel. KÉTLEM, HOGY EZEK A FELTÉTELEK MEGLENNÉNEK .

Üdülőtulajdonos is nagyon jól informált... Vajon honnan tud ennyit az esetről? A jegyzőnek - a jogszabályok kellő ismeretében - nem az a dolga, hogy ellentmondjon, hanem, hogy felhívja a figyelmet az esetleges jogszabályt sértő döntésre, majd a képviselő-testület - ennek ismeretében - saját felelősségére meghozza a döntést. Miért kellett volna a bejelentést előterjesztenie a polgármesternek? Bizonyára oka volt rá, hogy így jelentette be, és a testületi tagok többségének döntése alapján egyértelmű, hogy nyomós érvei voltak

T. László! A felkészültségről szóló dicshimnusz kissé túlzás. Az önös érdekek szinte mindenhol meghúzódnak a döntések mögött. Ez szinte "természetes"!!!! A személyi ügyeket főszabályként, illetve a helyi SZMSZ szerint zárt ülésen szokták tárgyalni. Szerintem Ön is kizárta volna a TV nyilvánosságát akkor, ha minimális időt sem kap a "védekezésre" . Gyanús az is, hogy a polgármester asszony semmiféle előterjesztésre nem hivatkozott, mert ilyet valószínűleg nem tett. Véleményem szerint megfontolandó lenne egy vizsgálat kérése. Ezt annál is inkább tudom ajánlani, mert a kommentezők többsége nagyon is elégedetlen Sinkó Vilmosné tevékenységével.

Vélemény ez is...-nek! Egyetértek Valakivel. Ekkora marhaságot én is régen olvastam. Bátor ember az aki nem hátbatámadja a "JOGSZABÁLYOK KELLŐ ISMERETÉNEK BIRTOKÁBAN ellentmondó" munkatársat,hanem megpróbálja rendezni a véleménykülönbséget. Ez lenne a normális hivatalvezetés. A videóból nyilvánvalóan kiderül, hogy a polgármester asszony semmilyen formában nem készítette elő bejelentését, mert ha ez így történik hivatkozott volna az előterjesztésére. Jó, hogy említi a pályáztatást. Illő tisztelettel tanácsolom óvakodjanak a Szobon lezajlott jegyzőválasztás forgatókönyvétől. A szóbeszéd szerint törvényességi óvás miatt vizsgálat folyik.

Vélemény ez is-nek! Sajnos úgy látom az Ön számára sem fontos a valóság, csak az ámítás! Ha utána nézett volna, akkor nem ír olyan marhaságot, hogy a jegyző pályáztatás nélkül került oda. Ugyanis azért mert régóta dolgozott ott, még nem azt jelentette, hogy pályáztatás nélkül került oda. Már megint csak a hír számít egyeseknek és nem valóság.

Gratulálok Polgármester Asszonynak és a Testületnek.Bátor döntést hoztak és részemről nem kérdés,hogy volt ennek a döbtésnek megfelelő oka is. Az ha valaki régen van egy helyen, még nem indok, hogy ne legyen eltanácsolva. Mégegyszer gratuláció ehhez a valóban nehéz de jó döntéshez. Remélem ha még lesz ujból jegyző Zebegényben akkor ez az állás megfelelően pályáztatva lesz, hisz a volt jegyző pályáztatás nélkül került ebbe a beosztásba és szép hosszú időt elüldögélt kényelmes székében jó fizetéssel és alacsony szinvanalú tevékenységben.

Szeretném javasolni, hogy azokat a híreket, melyek nem a televízióval közvetlen kapcsolatban álló településekről (Zebegény, Szob, Visegrád, Kisoroszi, Dunabogdány, Tahitótfalu, esetleg Pócsmegyer) szólnak tegyék be egy külön menüpontba, hogy ne foglalják a helyet a kezdőlapon. Nem az anyagok érdekességét és fontosságát cáfolom, de én személy szerint mindig a "saját" programjainkat keresem és csak utána nézem a többit. Így kicsit nehézkessé válik a tájékozódás. Köszönettel: Ildikó

Tisztelt ... Károlyné! Látom, Ön nagyon tájékozott, nem értem, miért hiányolja a tájékoztatást... A képviselők külön-külön, a maguk módján igen sokat tesznek a faluért. Ezt nem lehet elvitatni. Bizonyítja, hogy felkészülnek a testületi ülésekre, programokat szerveznek és azokon aktívan részt is vesznek, pályázatot írnak, utána járnak, hol, hogyan lehetne takarékoskodni, mi működik rosszul. Emellett persze hibáznak, rossz döntéseket is hoznak, nem mindig működnek együtt, amikor arra szükség lenne, késve válaszolnak egyes üzenetekre. De az az állítás, hogy önmagukért dolgoznak, messze nem fedi a valóságot! Másik véleménynek: A jegyzőnő kérte a zárt ülést, ha nem tette volna, akkor most tudná a falu, mi volt a menesztés oka. Ráadásul, nem csak a polgármester, de a jegyző véleményét is megismerhettük volna közvetlenül.

Már a facebookon is szóvá tettem, de ide is beírom: Nem vagyok méregzöld, de nem értem miért kellett a telet azzal búcsúztatni, hogy a Dunát tovább szennyeztétek? Mert a fotón kétségtelenül látványos bedobált lufik, bábuk, ilyesmik pár kilométerrel lejjebb már csak a folyót szennyező szemét volt. Nem elég siralmas egy-egy árhullám után a partot beterítő hulladék látványa? Muszály még nekünk is növelni?

Miért nem tudom megnyitni a videót?

Értünk dolgoznak? Ezek? Kedves László Ön nagyon téved. Önmagukért dolgoznak. Igaza van az előttem szólónak, hogy péntektől annyival sem tiszteltek meg, (ezen nem csodálkozom) hogy ilyen fontos ügyben tájékoztassák a lakosságot néhány sorban. Az igazi indokaik a következők: -elégedetlenek a jegyzőnő munkájával. (azért mert néhány döntésüket jogilag megkérdőjelezte.) -a gyerekeit kivette a zebegényi egyre színvonaltalanabb iskolából. -már nem úgy táncolt a jegyzőnő, ahogy ezt a Sinkóné elvárta volna.

Péntek óta annyira sem méltattak bennünket, hogy néhány sorban tájékoztassanak legalább a hivatalos honlapon a jegyző menesztésének tényleges okáról. Ennyit az értünk dolgoznak elméltről , az öntudatról és a képviselői brigádmozgalomról!!

Zoltán, ennyire nem tragikus a helyzet. Még azt sem tudjuk, miért szavaztak így a képviselők a jegyző menesztésére. Szerintem egy mondatban nem lehet egy képviselő vagy polgármester céljait összefoglalni. Ez summázhatja, de el is ferdítheti, vagy teljesen eltévesztheti a valóságot. Helyi politika kérdőjelekkel hozzászólásához: Miért "mindenáron hatalmon maradni" jelenség az, ha valaki kitölti azt az időt, amelyre megbízást kapott a választóktól? Aki ennek ellenkezőjét teszi, nem a választóit csapja be? Úgy vélem, a megválasztottak feladata az, hogy legjobb belátásuk szerint helytálljanak azon a poszton, ahol vannak. A legkönnyebb az akadályokat megtapasztalva felállni. Most a munka ideje van, nem a politizálásé, választásé. Hagyják már őket, hadd dolgozzanak értünk!

A képviselő testület harmatgyenge. Úgy táncolnak ahogy a Sinkóné fütyül. Még mindig nem értjük kinek jó ez a testület. Semmit nem tettek. Csak az iskola igazgató munkáját akadályozták. Kirugatták a Sinkóné javaslatára a jegyzőnőt. Az egyháznak most már bele kellene szólnia a falu történéseibe. Bizonyítvány: Ferenczi Ernő alpolgármester feljebb akar lépni. (Bele fog bukni,mert sokan nem hisznek neki. Sokakat megvezetett a menedzser dumájával) Faludiné a boltját védi mint képviselő. Csókéné a befolyásával a cserkészeket támogatja.(A lányai cserkészvezetők) Bernáthné Laura képviselő asszony a falu új lakóit célozta meg és az ő támogatásukkal kíván polgármester lenni. (De jó lenne.) Kórusz Bea érdekelt abban, hogy képviselő maradjon. Pásztor László képviselő urat folyamatosan megvezetik és kihasználják egyesek a testületből. Ha nem oszlatja fel magát a képviselő testület minőségi többséggel akkor Zebegény víz alá merül.

A képviselő testület harmatgyenge. Úgy táncolnak ahogy a Sinkóné fütyül. Még mindig nem értjük kinek jó ez a testület. Semmit nem tettek. Csak az iskola igazgató munkáját akadályozták. Kirugatták a Sinkóné javaslatára a jegyzőnőt. Az egyháznak most már bele kellene szólnia a falu történéseibe. Bizonyítvány: Ferenczi Ernő alpolgármester feljebb akar lépni. (Bele fog bukni,mert sokan nem hisznek neki. Sokakat megvezetett a menedzser dumájával) Faludiné a boltját védi mint képviselő. Csókéné a befolyásával a cserkészeket támogatja.(A lányai cserkészvezetők) Bernáthné Laura képviselő asszony a falu új lakóit célozta meg és az ő támogatásukkal kíván polgármester lenni. (De jó lenne.) Kórusz Bea érdekelt abban, hogy képviselő maradjon. Pásztor László képviselő urat folyamatosan megvezetik és kihasználják egyesek a testületből. Ha nem oszlatja fel magát a képviselő testület minőségi többséggel akkor Zebegény víz alá merül.

A politika egyik ága a MINDENÁRON HATALMON MARADNI politika. Ez a politika időnként áldozatokat követel és nem válogat az eszközeiben. A MINDENÁRON HATALMON MARADNI politikai csoportosulás tagjai akkor tudnak hatalmon maradni, ha akad egy vezérük, aki a többinél is jobban félti hatalmasságát. Ez a vezér képes arra , hogy úgy mozgassa a MINDENÁRON HATALMON MARADNI politika HELYI HATALMASSÁGAIT, mint a MARIONETT BÁBUKAT. Bizony nem könnyű feladat úgy mozgatni a helyi MARIONETT BÁBUKAT, hogy közben elégedetten azt érezzék, hogy ők írják az előadás forgatókönyvét. Miközben az egyik településen zajlik a bábelőadás , addig a másik településen talán még időben észbe kaptak, egységesen léptek fel és már 2013-ra készülnek. Sok sikert nekik a közelegő képviselő-testületi választáshoz!