Csak megjegyzem, hogy például a jegyzőkönyvek, rendeletek közzététele is a jegyző feladata. A zebegényi honlapon decemberben Éva ezt írja: Szerettem volna elolvasni a testületi ülések jegyzőkönyveit. Ma, azaz december 15-én a legutolsó fellelhető jegyzőkönyv dátuma augusztus 30. ???????????????? A mai napon október 15-i az utolsó jegyzőkönyv. Hogy végezte akkor a jegyző a munkáját? Kinek kellett volna gondoskodnia arról, hogy például ezek a dolgok rendben legyenek?

A polgármester szerint a jegyző menesztésével megszűnt a feszültség a hivatalban, ami a munkának előnyére lesz. Érdemes lenne erről megkérdezni a hivatal dolgozóit, no meg arról, hogy ki okozza ott valójában a feszültséget és a "jó" hangulatot!

A képviselő-testület felmentette a munkavégzés alól a község jegyzőjét. A polgármester asszony nyílvánosan meghurcolta a több éve vele együtt dolgozó jegyzőnőt. Izlések és pofonok? márc 1, 2012 Ipolyi István 0 Comments Felszerkesztem Önöknek kedves olvasók a Zebegény önkormányzatának februári számát, amely a mai napon 2012. március 01-én került a postaládákba. Engedjék meg egy szerkeszőti véleményemet: feltételezzük ha igaza lenne polgármester asszonynak a jegyzőnő menesztésében, a nyílvánosság előtt ilyen mondvacsinált ügyekért akkor sem volt ízléses meghurcolni Polczer Krisztinát. Persze értjük Sinkó Vilmosné polgármester asszony “megint hazabeszélt” a falu felé. Megint sikerült elvonni a figyelmet a fontosabb dolgokról. A polgármester asszony a főoldalt kitöltő cikkében megpróbálta megindokolni Polczer Krisztina jegyzőnő menesztésének okait és körülményeit. Az önkormányzati újságcikk és a Danubia televíziónak leadott interjúja saját elemzésem szerint köszönő viszonyban sincs egymással. Nem célom védeni Polczer Krisztina jegyzőnő személyét, hanem az eljárási renddel kapcsolatban vannak kifogásolni valóim. Ilyen vélelmezett indokokkal bárkit fel lehet állítani a székéből? Ez a jogállamiság? Ha ténylegesen ezek a hivatalos felmondásnak az okai, amelyet Sinkó Vilmosné polgármester asszony előterjesztésének köszönhetően szavazott meg döntő többséggel a képviselő-testület, akkor most nagyon kezdhetünk aggódni. Miért? Mert mi lesz, ha Polczer Krisztina (volt?) jegyzőnő munkaügyi bíróságra megy, és vagyoni illetve nem vagyoni kártérítési igényét benyújtja.(Szakmai híre is csorbult a félig-meddig közölt információkkal, illetve napokig nem tájékoztatott közvéleménnyel. Ez találgatásokra adott okot.) Több helyről azt a meg nem erősített információt kaptam, hogy jogi útra tereli a jegyzőnő az ügyét. Miért? Hogy beadta a pályázatát a szobi jegyzői munkakörre? Nem jogszabály ellenes. És a polgármester asszony is nyilatkozta, hogy néhány képviselővel tudatta, hogy Szobra benyújtotta a pályázatát. Tehát nem volt hátsó szándéka az ügyben. Miért? Hogy a gyerekeit kivette az iskolából? Kinek mi köze hozzá? Nevetséges indok. Az már viszont a becsületsértés kategóriájába is beletartozik, hogy a polgármester asszony azt sugalmazta az újságcikkben, és ezt ki kell emelnem szó szerint: ” NEM VALÓSULT MEG EZ A LOJALITÁS AKKOR, AMIKOR INDOK NÉLKÜL ELVITTE A JEGYZŐ AZ ISKOLÁNKBÓL A GYERMEKEIT, AZT A LÁTSZATOT KELTVE A SZÜLŐKBEN, HOGY ISKOLÁNK MEGSZŰNIK, NEM ÉRDEMES IDEJÁRATNI A GYERMEKEKET, “HISZEN A JEGYZŐ BIZTOSAN TÖBBET TUD, MINT MI!” Idézet vége. Ez a polgármester vélelmezése, amelyet tényként állít be…Ez becsületsértésként felfogható kijelentés. Egy felelősen gondolkodó polgármester ilyen kijelentéssel nem igazolhatja az indokait. És ha a jegyzőnő menesztését többségi képviselő szavazattal sikerült megvalósítani, megkérdőjelezhető a képviselők informáltsága és szakmai felkészültsége. Ha az említett gyors döntését esetleg még aznap reggel hozta meg a polgármester asszony, és hirtelen de semmi információ alapján döntöttek a képviselők ez több kérdést vet fel. Milyen alapon és milyen jogszabályok szerint hozták meg a döntésüket? Nem kellett volna elnapolni a döntést, hogy felelősen tudjanak szavazni? Itt sok mindent nem értek. Azt sem értem, hogy a képviselők miért nem nyilatkoznak meg? Nekik ez erkölcsi kérdés, hogy tájékoztassák megfelelően a közvéleményt. Meddig lehet ezt hagyni kedves Zebegényiek, hogy csak találgatunk mert információ nélkül hagyják a lakosságot ilyen fontos ügyben…. Ez már óriási baj. Ezzel a kettő indokkal magyarázza a képviselő testület a jegyzőnő menesztését? Egy bírósági eljárás ezen indoklással el fog bukni. Nagy bukás lesz Zebegénynek. Mert ha vagyoni kártérítés és a nem vagyoni kártérítési összeget a bíróság megszavazza akkor kedves Zebegényben élők Önöknek-nekünk ezek milliós összegek lesznek.Az garantálható. Egy elvesztett munkaügyi per:százezres illetve milliós tétel az időtartamtól, és egyebektől függően… Az elmaradt végkielégítése a jegyzőnőnek:biztos 2-4 millió forint lesz. Nekem az a szembetűnő, hogy a polgármester asszony és a jegyzőnő évekig szinte puszi pajtások voltak. És az egyik pillanatról a másikra Polczer Krisztina jegyzőnő -person non grata- lett a Sinkó Vilmosné szemében. És ha a jegyzőnő próbált helytállni a munkájában, elképzelhető, hogy sok kérdésben nem úgy látta a helyzetet, mint a polgármester asszony.Ha évekig jól végezte a dolgát, a jegyzőnő, akkor egyik pillanatról a másikra elbutult és nem tudta ellátni a feladatát? Ez így nem kerek a számomra és nem életszerű. Itt másról lehet szó. Ebben biztos vagyok. Lehet, hogy nem szakmai kérdésről, hanem személyi ellentétekről van szó? Csak egy kérdést tennék fel. Ha ténylegesen ezek az okok a jegyzőnő menesztésnek az indokai, és ha egy esetleges jogi eljárást elveszít a község, ki fogja ezt megfizetni? A polgármester asszony? Vagy a képviselők? Ha a falunak kell megfizetni egy esetleges per elvesztésének anyagi vonzatát, akkor ki állja a számlát? Gondolkodjunk el ezen kedves olvasók! Mert akár 10 milliós is lehet a végösszeg. Kikapcsolják akkor az iskolában a fűtést? Nem lesz pályázatokhoz önrész? Nem lesz óvodafejlesztés? Nem kapnak esetleg ezért a civil szervezetek támogatást? Vagy egyéb sok minden elveszhet Sinkó Vilmosné Polgármester Asszony rossz döntésének köszönhetően. Kedves Zebegényiek! Ha a rossz döntéseket dilettáns módon támogatja a képviselő testület akkor óriási bajba, kerülhet a falu. Vagy már került csak még nem tudunk róla? Mondassák le a Polgármester Asszonyt, mert nem alkalmas a posztjára! Kóspallagon új polgármester lett. Szobon belátták nem lehet tovább húzni a dolgokat feloszlatta magát a testület. Időközi polgármester és képviselő választás lesz. Dömösön felfüggesztették munkájából a polgármestert, és a legújabb hír, hogy Visegrádon is tegnap feloszlatta magát a testület, időközi polgármester és képviselő választás lesz. Úgy látszik a többi településen nem csak a saját érdekeiket nézik a képviselők, mint nálunk Zebegényben. Nevezzenek ki a képviselők maguk közül egy polgármestert, aki jobban tudja menedzselni a falut mint Sinkó Vilmosné.Ha a jegyzőnő menesztését ebben a formában és indokok alapján döntötték el, akkor erkölcsileg elbuktak.Ki lehet húzni 2014-ig, de abban is biztos vagyok, hogy az utcán szégyelhetik majd magukat a zebegényiek előtt.. Ha ezzel a testületi összetétellel folytatják ezt a kárt okozó munkát, akkor a 2014-es évben a ciklus végén társadalmi elszámoltatást kell kezdeményezni a mostani testületi és polgármesteri munka után. Ennyi az én szerkesztői véleményem. Zebegény egyre tovább süllyed az erkölcsi pocsolyába. Egy alternatívát írt be a Danubia-televízió honlapján az egyik beíró: Így akarják a körjegyzőséget megvalósítani a polgármester asszony és az alpolgármester? És még egy olvasói megjegyzés szöget ütött a fejembe: A polgármester asszony azt nyilatkozta a tévé riportjában, hogy ez egy gyors döntés volt.Mármint a jegyőnő menesztése.. Akkor miért nyilatkozza az újságban azt? “AZ ÚJ TESTÜLET FELÁLLÁSÁT KÖVETŐEN AHELYETT, HOGY A KEZDETI FESZÜLTSÉGEK FELOLDÁSÁN FÁRADOZOTT VOLNA, ERŐSÍTETTE A KÉPVISELŐKBEN A POLGÁRMESTER IRÁNTI ELLENSZENV ÉRZÉSÉT.” (Ez számomra azért is furcsa mert állítólag 5:2 arányban szavazták meg a képviselők a polgármester asszony kezdeményezését) Ha az állítása valóságot fedte volna akkor a nyilatkozata alapján, nem támogatták volna valószínűleg ilyen arányban a Pm.asszony elképzelését. Ha a döntése gyors volt, ez számomra elég érdekes, mert az új testület 2010. október közepén állt fel. Viszont a másfél év után egy döntést “gyorsnak” nevezni, vagy fogalmi zavart mutat, vagy alkalmassági kérdést vet fel. Viszont akkor nem csodálkozom, hogy 6. éves polgármesteri munkásságának az eredménye 2150-ben lesz esedékes. Mert az is gyors csak másképpen. A földtörténetben másfél év az gyorsnak és kevésnek számít. Nekünk zebegényieknek nem, hiszen másfél év az életünk javításáról szólhatna. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Zebegény, 2012. március 1. Üdvözlettel: Ipolyi István Zoltán Zebegényi Közbeszéd Magazin www.zebegeny.net

A jegyző felmentésére felhozott indokok: a lojalitás hiánya, valamint a bizalomvesztés kizárólag a polgármester szubjektív értékítéletén alapulnak. Ezek az indokok„ a ha van rajta sapka, vagy nincs rajta sapka esete”közé tartoznak. A lojalitás (a régi pártfegyelemre emlékeztető) olyan gumiparagrafus, ami bármikor, bárkire ráfogható. Ráadásul a jegyző ellen felhozott bizalomvesztés indoka alkotmánybíróságon is több szervezet által megkifogásolt jogszabályi hely, amely többek szerint ellentétes az alkotmány 70/B. § (1) bekezdésében szabályozott munkához való joggal, valamint a 70. § (6) bekezdése szerinti szabályozott közhivatal viseléséhez való joggal, de sérelmet szenved az emberi méltósághoz való jog, továbbá a jogállamiság elve is. Elkeserítő, hogy egy ilyen silány, a régi pártidőkre emlékeztető gumiparagrafusra (lojalitás, bizalomvesztés) alapozva akarják megmagyarázni a jegyző felmentését.

Csak a szavazási kérdés állása a Facebookon és a további támogató lájkokat és megosztásokat nem számítva: Igen támogatom, mert szeretnék komfortosabban utazni a pénzemért. 218 szavazat Nem támogatom, mert a régi vonatokon jobban érzem magam. 12 szavat. A Zebegényi Közbeszéd Magazinban a www.zebegeny.net honlapon a szavazás állása: Szeretne, Budapest.Ny.pu.-Szob szakaszon az uj Piros Stadler vonatokkal utazni mindennap? Igen, mert szeretnek komfortosabban utazni a penzemert. 44 (95,65%) Nem,mert a regi vonatokon jobban erzem magam. 2 (4,35%) Szavazások száma: 46 hosted by szavazo.net

Csak az szeretné, hogy az új Piros Stadler vonatok járjanak, aki nem rendszeres utazó. A vonat kényelmetlen, a légkondi miatt ablakot nem lehet nyitni. Volt olyan nap a télen, amikor a vonaton nagyon meleg volt, az ajtóhoz húzódott sok ember csak azért, hogy a megállóba egy kis friss levegő jusson be végre. Nyáron sem a legkényelmesebb. Arról nem beszélve, mennyi problémát jeleznek egyre többször a légkondi miatt - felső légúti betegségek - utaznak asztmások is, akiknek még rosszabbat tesz. Sokkal kevesebb az ülőhely, az állóhely. Arról a legelemibb emberi szükségletről nem beszélve, hogy az állomások 90-95%-án megszüntették a WC-ket. A piros vonaton 1, azaz egy darab van, láttam már sorban toporgó embereket, nem is egyszer. A régi vonatokon legalább, ha nem is túl tiszta állapotban, de valamelyik mellékhelységet tudták az utasok használni. Vagy már ez sem jár?! Állomáson nem, vonaton nem, akkor????

Kedves Csilla, Köszönöm szépen a válaszodat. A lehetőségek amelyekből érdemes lenne választani: 1. Ha megtennétek, hogy máricus 31-ig lenne egy szavazás felszerkesztve a Danubia televízió honlapjára az is segítene az ügyünk népszerűsítésének. 2. Ha a már nagyon szépen beindult Facebook szavazást hirdetnétek az is jó: http://www.facebook.com/questions/308306085893506/?qa_ref=ats És a saját facebook oldalatokon ezt is hírdetnétek. 3. A Zebegényi Közbeszéd Magazinban is felszerkesztettem egy szavazást www.zebegeny.net honlapon, hogy minnél több helyről gyűjthessük be a szavazatokat. Több médiafelület is megkerestem az ügy érdekében várom a válaszukat. De pl. a Dunakanyar portál már felszerkesztette a szavazást a facebook oldalára. Halad egyre erőteljessebben az ügy és remélem a térség önkormányzati honlapjai is belátják, hogy a saját választóik érdekében ezt az ügyet támogatni kellene, igaz megírtam minden polgármesternek ezt a lehetőséget. Kedves Csilla. Fogjunk össze a térség lakóinak az érdekében. Köszönöm szépen az eddigi segítségedet más ügyben is.. Ipolyi István

Köszönöm szépen!

Ideje volt...

Kedves István! Elnézést, hogy csak most válaszolok. Szívesen segítünk! Arra gondoltál, hogy mi indítsunk szavazást, vagy arra kérjük a szavazókat, hogy a facebookon fejtsék ki véleményüket? Egyébként egy kicsit utánajártunk a dolognak, a következő híradóban lesz egy rövid telefonos interjú a MÁV-START Zrt. szóvivőjével e témában. Üdvözlettel: Csilla

Kedves Dóra! Megkérdeztük az intézmény egyik munkatársát, aki azt mondta, hogy március 1-től - időjárástól függetlenül - 10-18 óráig nyitva lesz a játszópark. Üdvözlettel: a Danubia Tv szerkesztői

Szeretném kérdenzi, hogy ha hó van, vagy nagy a sár, akkor is nyitva lesz?

És ha jól tudom,vezette az Első Pesti Telefon társaságot is!

Egyetértesz azzal, hogy a Budapest Nyugati pályaudvar és Szob vasúti vonalon az új Piros Stadler vonatok közlekedjenek? Ha igen kérem lájkold illetve oszd meg az ismerőseiddel. Ha megfelelő számú támogató like, megszólalás, megosztás lesz az ügyben akkor képviselni fogjuk azt a MÁV vezetőségének és a társintézményeknek. Médiapartner:Zebegényi Közbeszéd Magazin. www.zebegeny.net honlapon A szavazás megtekinthető a Facebook következő elérhetőségén: http://www.facebook.com/questions/308306085893506/?qa_ref=ats Megköszönném ha a Danubia televízió honlapján is lenne ebben az ügyben szavazási lehetőség. Köszönettel:Ipolyi István

Tisztelt Szerkesztőség, Tisztelt Csilla! Úgy érzem, kicsit magára vette hozzászólásomat, holott nem Önnek szántam a kritikát, hanem inkább annak a képviselő-testületnek, amely elgogadja ezt a morált. Bizonyára észrevették azt, hogy a tv munkatársai igyekeznek és ezt ki is használják. Önöknek valóban nehéz lehet eldönteni, hogy meddig adjanak bizalmat, illetve mikor válik aggályossá ez a helyzet a többi településsel szemben. További jó munkát kívánok Önöknek!

Kedves Csilla! Köszönöm szépen a gyors és korrekt válaszodat. Természetesen elfogadom. Nagyon remélem, hogy a televízió fejlesztéséhez elengedhetetlen anyagi eszközöket sikerül előteremteni: :települési támogatásokból, pályázatokból, szponzoroktól, esetleg mecénásoktól és mind több bevételi forrásból. Munkátokhoz további sikereket kiván: Ipolyi István Zoltán

Kedves Baba! Önnek teljesen igaza van! A többi település szempontjából valóban nem korrekt, hogy egy város nem fizet, mégis biztosítjuk számára a szolgáltatást. Amikor ebben a kérdésben így döntöttünk, akkor azt tartottuk szem előtt, hogy Szobon időközi választás lesz, és várhatóan a város hamarosan járásközponti státuszt kap. Bízunk abban, hogy a felálló testület az újból benyújtott támogatási kérelmünket kedvezően bírálja el, és járásközpontként nagyobb anyagi mozgástérrel rendelkezik majd. Szob városával az idei évre vonatkozó tárgyalások még nem zárultak le, hiszen a képviselő-testület döntése szerinti megállapodás, hogy alkalmanként bízza meg egy-egy felvétel elkészítésével a Televíziót, a sajtószabadságról szóló törvényt sértené. Gondoljunk csak bele, ha ez így lenne, akkor a Televízió csak oda és akkor menne forgatni, amikor megbízást kapna rá. Tehát ez teljességgel lehetetlen. Az a kérdése is jogos, hogy ha mindenki azt mondaná - "jó, ha ők megtehetik, megtesszük mi is", akkor ki támogatná a tv-t? Ha valamennyi településen így gondolkodnának a képviselők, akkor valószínűleg megszűnne a televízió. Talán jönne egy másik TV, de támogatás nélkül az sem maradna fönn sokáig. Azt mindenki beláthatja, hogy a működés pénzbe kerül. Munkatársaink éjszakába nyúlóan, hétvégenként is forgatnak, a műsorok szerkesztése vágása sok-sok munkaórát igényel. Évről évre fejleszteni, újítani kell a műszaki, technikai hátteret, tankolni kell az autót, fizetni a rezsit. A honlapunkon például azért nincs fönt a teljes videótár, mert nem tudjuk kifizetni a nagyobb tárhely költségeit. A betömörített videók készenlétben várják, hogy a bővítést követően ismét hozzáférhetőek legyenek mindenki számára.(Ezzel, kedves István, az Ön kérdésére is válaszoltam.) Azt is tudni kell, hogy a települések támogatása messze nem fedezi ezeket a kiadásokat. További források szükségesek, ezért több pályázatot is beadunk évente. Az önkormányzati támogatások ezeknek a pályázatoknak az önrészéhez szükségesek. Visszatérve a Szob város által nyújtandó támogatáshoz: ha a város vezetése úgy ítéli meg, hogy szeretné ezt a szolgáltatást biztosítani polgárainak, akkor csupán a támogatás mértékének meghatározásában van szabad keze. Természetesen információt adhat és kell is adnia a fontosabb eseményekről, hírekről, amelyek adásba kerüléséről a Televízió szerkesztőségének kell döntenie. Az összes többi szabályozást a törvények tartalmazzák, melyeknek betartását a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság és Médiatanácsa ellenőrzi. A Televízió alap célkitűzései között szerepel a települések közötti kapcsolatok erősítése, az együttműködés és a közösségi élet segítése, a kultúra közvetítése, a fontos, közérdekű információk eljuttatása a lakossághoz, valamint a szomszédos településekhez, a dokumentálás, az értékek felmutatása, mentése és megőrzése, a mindenki számára hozzáférhető videótár létrehozása és fenntartása. (Talán azt is kevesen tudják, hogy a Danubia Televízió minden egyes felvételről DVD másolatot ad át a támogató településeknek. Ezzel egy saját, stúdió minőségű videó archívumra is szert tesznek az önkormányzatok. Emellett a települések programjait, közleményeit, eseményeit közzéteszi képújságán és honlapján.) Szeretnénk, ha a Dunakanyar (általunk technikailag elérhető) települései közül egy sem maradna ki ebből a szolgáltatásból, mert úgy lehetséges a fenti célok megvalósítása. Ezért mindent el fogunk követni, hogy Szobbal a tárgyalások sikeresek és eredményesek legyenek. Kedves Baba, köszönjük kérdéseit, felvetéseit, melyek alkalmat adtak arra, hogy ezeket a televízióval kapcsolatos információkat a lakossággal és az érdeklődőkkel megosszuk. Üdvözlettel: a Danubia Televízió szerkesztői

Kedves István! Köszönjük az elismerő szavakat, jól esik egy kis biztatás a sok kritika mellett. Igaza van abban, hogy nagy a felelősségünk, és ezzel tisztában is vagyunk. Felvetésére, hogy a régebbi tartalmak is láthatók legyenek a honlapon, "Babá"-nak írt üzenetemben válaszok részletesen. A lényeg, hogy a Televízió elsődleges céljai között szerepel egy mindenki számára hozzáférhető videótár létrehozása és fenntartása. Reméljük, az ehhez szükséges forrást mielőbb sikerül előteremtenünk. Sok sikert Önnek is, mint a Zebegényi Közbeszéd Magazin szerkesztőjének, üdvözlettel: Balázs Csilla

Köszönöm szépen, működik! Tudják, az ember az országos tv-ben el van árasztva mindennel, így szinte felüdülés, hogy itt "csak" magunkról, térségünkről hallhatunk. Üdvözlettel: Ildikó

Babának válasz: A polgármester kamuzott. Évek óta nem fizettek,mint ahogy a Szobi Hírnök is az új nyomdával ezért szűnt meg. A Danubia TV támogatást kért, szó sem volt a szerződésnek a pályázati lehetőségekhez. Konkrét ismeret, hogy eseti meghívásokról döntött egy bizottság, és ennek a javaslatnak megfelelően a Képviselő-testület eseti megbízásokról döntött. Ott viszont hibát követtek el -ez a TV felvételről visszanézhető-, hogy a polgármestert felhatalmazták az eseti megbízások lebonyolításával. Most csak ennyi

Kedves Látogató! Ön olvasni sem tud? A polgármester asszony minden, de nem korrekt. Csúsztat, félrevezeti a lakosságot. Nem hinném, hogy tisztában lenne a hatályos jogszabályi háttérrel. A Dunakanyar Régióban megjelent cikkét az összehangolt lobbizásról most már bizonyos háttérismeretek tükrében értelmezheti az olvasó. Bár őt nem zavarja a "köz" véleménye, illetve akarata.

Igaz volt szó Nagybörzsönnyel történő közös hivatal létrehozásáról korábban és erre utalt a polgármester asszony a riportban. Az viszont nem említette a település vezető asszony, (amit már a bv. dolgozói is tudnak ) márianosztrai hivatallal is tárgyalt ez ügyben. Nem baj, keresi a település a helyét az új közigazgatás rendszerében.Azonban csupa nagybetűvel korábban szó , és most is szóval kellett volna folytatni a mondatot.

Kedves Szerkesztők! Lehet, hogy szobi szemmel érdektelen a következő dilemma, de szerintem a többi - a televíziót pénzzel támogató - település szempontjából nem túl korrekt, hogy egy város nem fizet, mégis tájékoztatnak az eseményeiről. Akkor a többi település feleslegesen különít el pénzt a támogatásra? Ha nem fizetne, akkor is forgatnának? Mint ahogyan Szobon? És akkor, ha mindenki azt mondaná - jó, ha ők megtehetik megtesszük mi is, akkor ki támogatná a tv-t? Ezen az ülésen egy képviselő szó szerint azt mondta, hogy annak idején ő sem szavazta meg a támogatást, de ez nem függ össze azzal, hogy a tv kimegy forgatni. "Jönnek, csak szólni kell nekik." Ja, ez ilyen egyszerű? Mert akkor megkönnyíthetnék a többi település költségvetését is!

Azért kíváncsi lettem volna a Jegyzőnővel készített riportra is. Amennyiben tiszta a lelkiismerete vállalnia kellett volna a riportot. Egyébként Polgármester asszonynyilatkozatát a jegyző nyilatkozatának hiányában kifejezetten korektnek tartom, a Polgármester és a Testület döntését maximálisan helyeslem.

A riporter kérdése a riport végén: - Korábban volt szó körjegyzőségről is, ilyen megoldás is az eszetekbe jutott? A polgármester válasza: -HOGYNE TERMÉSZETESEN, de hát a körjegyzőségnek a megvalósulása szempontjából a jegyző személye nem feltétlenül releváns. Azért is, mert a körjegyzőség magalakulásakor ki kell írni ugyanúgy a jegyzői pályázatot, mint ahogy most nekünk ki kell írni ahhoz, hogy jegyzőnk legyen. És a jegyzői pályázat alapján a két, vagy három, vagy négy település ahányan körjegyzőségbe tudnak összekapcsolódni azoknak, kell többségi szavazattal azt a jegyzőt kiválasztani, akivel a körjegyzőség, majd tovább tud dolgozni.”

A polgármestre asszony nem új fogalom, hanem az én elírásom, melyet helyesbítek: polgármester asszony

Íme leírva is a polgármesteri riport első fele. Döbbenetes így leírva is látni az egészet. Okuljunk kérem!! A polgármestre asszony így magyarázza a dolgokat: "Hát az amikor az ember azt gondolja, hogy kifelé az egységet kell képviselni az nem azt jelenti, hogy ez így is van. Én a magam részemről nem kívántam a falu felé a saját gondjaimat megosztani, hiszen ez hátrányos lett volna a település szempontjából, a döntések szempontjából. Az, hogy a döntések itt benn házon belül, milyen viták között vagy, hogyan zajlottak le azt gondolom, hogy azt nem kellett volna kifelé kommunikálni. Önmagában ez nem volt meglepő a lépés, de az én részemről a külső szemlélő részéről valóban meglepő volt. És azért döntöttem el azt a lépést , mint ahogy kezdtem is a képviselő-testületi ülésen, hogy nehéz döntést hoztam, de meghoztam mert úgy láttam, hogy nincs esély arra, hogy normális körülmények között tudjunk együtt dolgozni. A település szempontjából viszont végtelenül hátrányos, hogyha a hivatal dolgozói állandó feszültségben élnek. Márpedig itt sajnos feszültség volt a hivatal dolgozóin belül és ez a munkán is meglátszott. Ezt szerettem volna megakadályozni. "

Evens cselnek! Teljesen igaza. Végre kibújt a szög a zsákból (körjegyzéség).

Nem tudom miért nem lehet közölni, hogy mi a zárt ülés oka. Kezdem azt hinni, hogy összekeverik a személyi kérdések megtárgyalását a személyeskedő megjegyzésektől. Sajnálatosan tapasztalom, hogy az időközi választás eljárási mozzanatairól szóló tájékoztatás csak az internet felületére korlátozódik. Tudomásul kell venni , hogy ma még nem természetes dolog az internet olvasása. Nem véletlen, hogy az országgyűlési és a helyi választások során is a hirdetmény a figyelem felhívás legfontosabb eszköze, a többi ( pl.sajtó) csak egyéb lehetőség. Azt se felejtsük el, hogy nem ez a helyben szokásos módja a tájékoztatásnak. Szeretném , ha a településen a kellő tájékoztatás érdekében a legforgalmasabb helyeken ( talán nem ez a lesz a költségvetési hiány legnagyobb tétele) plakátok jelennének meg. A szobi önkormányzat honlapjának vendégoldalára is szerettem volna a polgármester választással kapcsolatos dilemmámat megosztani, amit hozzászólásként ezen a lapon már korábban megtettem . A mai napig nem jelent meg...Nem tudom mi lehet az oka.

Kedves Csilla! Gratulálni szeretnék a honlap folyamatosan aktualizált tartalma miatt. Nekem az tetszik a legjobban az utóbbi időben, hogy a mindenkori települési médiáktól függetlenül pro és kontra megismerhetjük a Dunakanyar térség lakóinak a véleményét az Önök honlapján. Mint a Zebegényi Közbeszéd Magazin szerkesztője fontos számomra, hogy milyen híreket szolgáltat a Danubia televízió honlapja. Látom az erőfeszítéseiket, hogy mennyit járják a településeket és néha oknyomozói riportokat készítenek. És itt a van a lényeg. Egyre többen az Önök hírforrásaira támaszkodnak a környék lakói. Ez elismeréssel de már-már felelősséggel is jár. Ezért Önöknek erkölcsi felelőségei is egyben, hogy az Önök által felvett társadalmi-politikai felvételek amelyek akár 4 hónapnál előbb lettek elkészítve, hgy mindig a térség lakóinak rendelkezésére álljon. Mert sok helyen pl. a legutolsó önkormányzati válaszátokat hozom fel példának csak az Önök felvételei alapján tudjuk eldönteni, hogy egyes jelöltek mit igértek és mit tartottak be. A társadalmi és a civil kontroll érdekében kérem, hogy a régebbi tartalmak is láthatóak legyenek a számunkra. Mert ez nagyon fontos. További értékes munkájukhoz sok sikert kíván. Ipolyi István Zoltán (Kedves Nézőink! A tárhely szűkössége miatt az ide feltöltött videók 3-4 hónapig tekinthetők meg. Amennyiben valamelyik régebbi műsorunk érdekli, kérjük, jelezze fórumunkon, vagy e-mailben, és néhány napra elérhetővé tesszük a kért videót!)