Nem figyelem annyira aktívan a honlapot (beismerem), mert inkább a televízióban követem nyomon az adásokat. A honlapot természetesen ismerem, így tudtam, hogy hozzászólni itt tudok. Egyébként végignéztem a többi hozzászólást is, szinte mindenki fantázianéven ír, erre bizonyára meg van a nyomós oka (mint ahogyan nekem is) és megvan a joga is hozzá. Ezt, kérem, ne hozza fel többet. Semmiféle információm nincsen a szerkesztőségen belül folyó munkáról, csak nem vagyok hülye - elnézést a kifejezésért. Annyit elárulhatok, hogy aktív visegrádiként megtanultam a dolgok mögé látni. Nem tudom, mire értette, hogy ismerem az Önök munkáját, én megnéztem a riportot és következtettem. Ön szerint rosszul, szerintem nem. Ez ilyen egyszerű. Csúsztatásnak pedig nem az összeállítást neveztem, hanem az Ön utolsó sorait, mint ahogyan előtte idéztem is, szóról-szóra. Nem ismétlem meg. Azzal is tökéletesen egyetértek, hogy a hiteles tájékoztatás az, ha nem csak a jót mutatjuk be, hanem a negatívumokat is. Akkor szeretném megkérdezni, hogy miért nem tudósított még a televízió az Ön által is említett testületi üléseken több képviselő által is megfogalmazott kritikákról? Arról, hogy bizonyos információk nem kerülnek eléjük, arról, hogy hogyan lehet telefonos szavazással egy képviselő-testületi döntést (pénzügyi kérdésben) felülírni, arról, hogy a jegyző megválasztása enyhén szólva "necces" volt, arról, hogy egyes képviselők nyomdafestéket nem tűrő hangnemben beszélnek a másikkal, hogy cirkusz az egész. Azért ezt említettem, mert Ön is ezt hozta fel példának. Sajnálom, de továbbra is kételkedem a riport hitelességét illetően. Meg is kérdezem még egyszer: Mit hiányolt a hölgy Visegrádon annyira december 24-én, amikor - megismétlem - MINDEN bolt szombati nyitva tartás szerint üzemelt? Miért PONT piac kellett neki? Idézem Önt: "A riportban az hangzik el kritikaként, hogy nem volt vásár, nem volt piac és nem volt nyitva a gyógyszertár. Ezek tények, ezt úgysem tudta volna megcáfolni egyetlen visegrádi sem. Legfeljebb megmagyarázhatta volna, hogy miért nincs." Hát erről beszéltem! Megmagyarázhatta VOLNA. De nem tehette, mert senki nem kérdezte meg. Ezzel van a bajom az elejétől fogva, csak Ön nem érti. A riport egyoldalú és igenis rossz fényt vet a városra. Egyetlen pozitívumot mondott a hölgy, az is a szállodát dicséri. Végezetül, szívesen megnéztem volna egy ilyen turisztikai körképet úgy, hogy a nyári időszakot is feldolgozzák, azt az időszakot, amikor még vásár is volt hétvégenként Visegrádon a rengeteg program mellett. Akkor, amikor találkozunk is a turistákkal, meg beszélgetünk is velük, mert járkálunk az utcán. Karácsonykor nem járkálunk. olyankor otthon vagyunk a családunkkal. Ezt nem győzöm hangsúlyozni, mert ezen "akadtam ki" legfőképpen. Nem érdekel a szerkesztőségi munka - bocsánat - engem az érdekel, hogy mi sül ki belőle. És én, mint néző, akinek adóforintjaiból támogatják a televíziót, felháborodtam ezen a riporton. Megjegyzem, nem vagyok egyedül! Csalódásomnak adtam hangot és még mindig nem győzött meg arról senki, hogy mit akartak ebből kihozni. Ha csak nem azt, hogy kell az a városközpont, támogassuk, ha jön a népszavazás!!!!!

Kedves Felháborodott Visegrádi! Örömmel látom, hogy aktívan figyeli honlapunkat! Most én kérdezek, ha megengedi: honnan veszi az információkat a szerkesztőségen belül folyó munkáról? Kérdésére, hogy minden szállodába elmentünk-e, a válasz: NEM. Erre se időnk, se kapacitásunk nem lett volna. A riport a bizonyíték arra, hogy nem csak telefonálgatás útján állítottuk össze az anyagot. Láthatta, a riport nem telefonon készült, tehát valaki vállalta az arcát, nevét is az elmondottakhoz - Önnel ellentétben. Kérdezem én: melyik a hitelesebb? Nem értem, mit vél csúsztatásnak, hiszen a cikk/hír címe is az, hogy turistaforgalom Visegrádon karácsonykor, a két ünnep között és szilveszterkor. Eleve ezzel kezdtük a híradást, hogy nem egy átlagos hétköznapon, vagy hétvégén, hanem a turisztikai szempontból csúcsidőszaknak minősülő ünnepek alatti forgalomra voltunk kíváncsiak. Visegrád valóban támogatja a televíziót, melyet ezúttal is köszönünk, de nem azért, hogy csak a szépet és jót közvetítsük. Ha így lenne, akkor a képviselő-testületi üléseket sem közvetítenénk. A valóság bemutatása a cél, már amennyire lehet, és - bármennyire kellemetlen is - a valóság az, hogy bizony voltak turisták, akik hiányoltak néhány dolgot a városban, de emellett nagyon jól érezték itt magukat. Véleményem szerint sem jó, sem rossz fényben nem lett feltűntetve a város. Ön felkínált nekem három választ, hogy mi jut eszembe december 24-ről: szálloda, piac, karácsony. Nekem a szeretet jut eszembe december 24-ről, amiről, úgy érzem, Ön megfeledkezett akkor, amikor ezt a mondatot leírta: " ne várja el egy kis közösség főként társadalmi munkában működő civiljeitől, hogy karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállóból" ... Üdvözlettel: Csilla

Elnézést, a Word dokumentumból néhány karaktert nem tud értelmezni a honlap, ezért leírom újra, mert kicsit zavaró. Remélem, most működik! Na: Tisztelt Balázs Csilla! Kedves volt hivatkozása a Világgazdaság cikkére! Én azonban vettem a fáradságot és végigtelefonáltam a kisebb-nagyobb visegrádi üzleteket. MINDEN nyitva volt december 24-én, szombati nyitva tartás szerint. (A patika kivételével, de az máskor sincs hétvégén, csak ügyeletes gyógyszertár van, mint az ország bármely részén, a kisebb településeken…) Miért nem kérdezte meg a riportban a hölgyet, hogy mire lett volna szüksége annyira Karácsony napján? Mert bármit - élelmiszert, húst, zöldséget, vegyi árut - megkaphatott volna délelőtt a boltokban. És még kedves helybéliekkel is találkozhatott volna, ha akar. De nem, neki PONT egy piac kellett, ami (emlékeim szerint) soha nem volt Visegrádon. A leendő városközpontban viszont lenne. Nem érdekes ez egy kicsit? Idézem reagálása utolsó sorait: "Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni... Ezt nevezik csúsztatásnak. Ugyanis a fenti sorok minden szava igaz. És ez így is működik Visegrádon (ezért tűzbe is tenném a kezem) az év minden szakában. Egy kivétellel. Ez pedig a KARÁCSONY. Ez a riport egy kiragadott példa volt az év azon szakából, amikor szerintem a hölgy lakóhelyén sem dübörög mindenki gőzerővel. Arra viszont jó volt, hogy rossz fényben tüntesse fel városunkat, mely (tudtommal) anyagilag is támogatja a televíziót. A riport vége pedig önmagáért beszél. A hölgy ugyanis jól érezte magát, de csak és kizárólag a szálloda szolgáltatásainak köszönhetően. No comment… Önnek, magánemberként mi jut eszébe akkor, amikor meghallja azt, hogy december 24.? a. szálloda b. piac c. Karácsony Végezetül szeretném megkérdezni, hogy azon a napon MINDEN szállodába elmentek, hogy megismerjék a vendégek véleményét? Nem az érdekel, hogy utólag hová telefonálgattak, hanem a riport napján. Köszönöm!

Tisztelt Balázs Csilla! Kedves volt hivatkozása a Világgazdaság cikkére! Én azonban vettem a fáradságot és végigtelefonáltam a kisebb-nagyobb visegrádi üzleteket. MINDEN nyitva volt december 24-én, szombati nyitva tartás szerint. (A patika kivételével, de az máskor sincs hétvégén, csak ügyeletes gyógyszertár van, mint az ország bármely részén, a kisebb településeken…) Miért nem kérdezte meg a riportban a hölgyet, hogy mire lett volna szüksége annyira Karácsony napján? Mert bármit – élelmiszert, húst, zöldséget, vegyi árut – megkaphatott volna délelőtt a boltokban. És még kedves helybéliekkel is találkozhatott volna, ha akar. De nem, neki PONT egy piac kellett, ami – emlékeim szerint – soha nem volt Visegrádon. A leendő városközpontban viszont lenne. Nem érdekes ez egy kicsit? Idézem reagálása utolsó sorait: „Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni...” Ezt nevezik csúsztatásnak. Ugyanis a fenti sorok minden szava igaz. És ez így is működik Visegrádon – ezért tűzbe is tenném a kezem – az év minden szakában. Egy kivétellel. Ez pedig a KARÁCSONY. Ez a riport egy kiragadott példa volt az év azon szakából, amikor szerintem a hölgy lakóhelyén sem dübörög mindenki gőzerővel. Arra viszont jó volt, hogy rossz fényben tüntesse fel városunkat, mely – tudtommal – anyagilag is támogatja a televíziót. A riport vége pedig önmagáért beszél. A hölgy ugyanis jól érezte magát, de csak és kizárólag a szálloda szolgáltatásainak köszönhetően. No comment… Önnek, magánemberként mi jut eszébe akkor, amikor meghallja azt, hogy „december 24.”? a. szálloda b. piac c. Karácsony Végezetül szeretném megkérdezni, hogy azon a napon MINDEN szállodába elmentek, hogy megismerjék a vendégek véleményét? Nem az érdekel, hogy utólag hová telefonálgattak, hanem a riport napján. Köszönöm!

Tisztelt Felháborodott Visegrádi! Természetesen válaszolunk a feltett kérdésekre. 1. Első felvetésére, hogy ki volt a nyilatkozó hölgy: Dr. Kovács Ildikó ügyvéd Zalaegerszegről (a nevet valóban illik és szükséges kiírni, ezt sajnos - véletlenül - nem írta ki egy munkatársunk, jogos az észrevétel, az ismétlésekben javítani fogjuk, de ha már itt tartunk, Ön is vállalhatta volna a nevét...) 2. Hogyan került kapcsolatba a televízióval: Kérésünkre vállalta, hogy elmondja véleményét, tapasztalatait. 3. Miért pont ő nyilatkozott: Mert ő vállalta nyíltan véleményét. 4. Miért nem kérdeztek meg más szállóvendégeket is? Megkérdeztünk. Más nem szeretett volna kamera elé állni, de a véleményük benne van az összeállításban. Voltak, akik ki sem mozdultak a szállodából, és olyan nem volt, a megkérdezettek közül, aki beszélgetett volna visegrádival. Persze ez nem zárja ki, hogy volt olyan is, akinek volt erre lehetősége. Mi nem tehettük meg, hogy minden vendéghez odamegyünk kérdezősködni, hiszen nem ezért jöttek Visegrádra, így megkérdeztük a kereskedelmi igazgatókat is a visszajelzésekről. Közülük többen is úgy nyilatkoztak, hogy a vendégek keresték a karácsonyi vásárt, és benéztek volna egy-két üzletbe. A szállodákból el is küldték Szentendrére és Esztergomba azokat a vendégeket, akiknek ilyen igényük volt. 5. Miért nem kérdeztek meg néhány helybélit is, reflektálási lehetőséget nyújtva a riportban megfogalmazott kritikákra? A riportban az hangzik el kritikaként, hogy nem volt vásár, nem volt piac és nem volt nyitva a gyógyszertár. Ezek tények, ezt úgysem tudta volna megcáfolni egyetlen visegrádi sem. Legfeljebb megmagyarázhatta volna, hogy miért nincs. Erre szívesen kínálunk lehetőséget, akár Önnek is, ha vállalja, hogy elmondja. 6. Miért nem szóltunk arról, hogy "vajon mely Visegrádnál lényegesen nagyobb városban van-e piac KARÁCSONY napján"? A hölgy azt nyilatkozta, hogy december 23-án érkeztek, akkor a vásárt keresték, 24-én pedig a piacot. 24-én délelőtt - úgy tudom - az üzletek és a piacok is nyitva vannak. Hivatkoznék a Világgazdaság cikkére: " Az üzletek, piacok, bevásárlóközpontok december 24-én, szombaton legkésőbb 14 óráig tarthatnak nyitva, december 25-én és 26-án, vasárnap és hétfőn minden üzlet zárva tart - közölte az Országos Kereskedelmi Szövetség (OKSZ) pénteken." forrás: http://www.vg.hu/vallalatok/kereskedelem/ime-az-uzletek-karacsonyi-nyitvatartasa-365230 E szerint nem volt teljesen ördögtől való a vendég azon feltételezése, hogy december 24-én, KARÁCSONY napján piacot keresett egy városban. Magánvéleményem szerint nem minden idelátogató vendég van tisztában azzal, hogy a város 1700 lakosú, és nincs a helyi lakosság körében igény piacra, nyitva tartó üzletre ezen a napon. 7. A felvetésére, hogy a riporter miért nem kérdezett rá, hogy tudja-e a vendég, hány színvonalas rendezvény volt Visegrádon az adventi időszakban azt tudom válaszolni, értelmetlen lett volna ilyet kérdezni, hiszen az utolsó adventi rendezvény december 17-én volt Visegrádon, majdnem egy héttel a vendég ideérkezése előtt. Feltételezem, az ügyvédnő, aki a riportban is elmondta, kevés a szabadideje, nem azzal tölti az időt, hogy az ideérkezése előtti, vagy egyéb időszakban történő visegrádi civil programokról tájékozódik. 8. A hölgy egyetlen szó utalást sem tett arra, hogy Visegrád civiljeitől várja el, hogy - ahogy Ön írja: "karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállodából". Az pedig - szerintem - természetes, hogy bármelyik visegrádi barátságos és segítőkész az idelátogató turistákkal, hiszen ez a normális, emberi hozzáállás és mellesleg a város érdeke is. A hölgy problémája az volt, hogy nem volt alkalma emberi kapcsolatba lépni senkivel, és erről nem feltétlenül a visegrádiak, vagy a civilek tehetnek. Talán érdemes elgondolkodni ezen, és keresni a megoldást. 9. Végül, arra a felvetésére, ami teljesen jogos és helyénvaló, hogy a stáb miért nem volt jelen január 22-én a Művészetek Palotájában, csak annyit tudok felelni, hogy rajtunk kívül álló okok miatt nem tudtunk ott lenni. Ennek ellenére lesz tájékoztatás erről a valóban rendkívül fontos és rangos eseményről. Ezúton is köszönettel elfogadjuk felajánlását, hogy fényképeket küld a szerkesztőségbe. Kedves Hozzászóló, végezetül engedjen meg egy megjegyzést. Én magam is gyakran esem abba a hibába, hogy nem látok kívülről bizonyos helyzeteket. Kérem, képzelje bele magát egy kicsit a vendég helyzetébe. Megérkezik egy csodálatos, kedves és gyönyörű kisvárosba, Visegrádra. Nyitott és érdeklődő, aki szeretné VALÓBAN megismerni Visegrádot. Nem csak a kiállításokra, a "díszletekre" kíváncsi, hanem az emberekre, az itt élőkre is. Ez nem egy elítélendő hozzáállás, azt hiszem. Számtalan megoldás van arra, hogy valóban emberi kapcsolat alakulhasson ki a turistákkal, és ehhez nem kell feltétlenül egy városközpontot megépíteni... Köszönöm, hogy megírta nekünk véleményét, kritikáját! Üdvözlettel: Balázs Csilla főszerkesztő

Tisztelt Főszerkesztő Asszony! A riporttal kapcsolatban kérem, válaszoljon néhány kérdésemre! 1. Ki volt a nyilatkozó hölgy? (illik nevet kiírni) 2. Hogyan került kapcsolatba a televízióval? 3. Miért pont ő nyilatkozott? 4. Miért nem kérdeztek meg más szállóvendégeket is? 5. Miért nem kérdeztek meg néhány helybélit is, reflektálási lehetőséget nyújtva a riportban megfogalmazott kritikákra? 6. Miért nem szóltak arról, hogy vajon mely Visegrádnál lényegesen nagyobb városban van-e piac KARÁCSONY napján? ( a hölgy ugyanis december 24-én keresett piacot egy 1700 fős településen....) Egyébiránt az volt az érzésem, hogy a riporter úgy érkezett, hogy pontosan tudta, miről akar a hölgy panaszkodni, azután meg köréépítették ezt a fantasztikus összefoglalót a szállodák foglaltságáról. Ugyanis a riporternek eszébe sem jutott megkérdezni, hogy vajon tudja-e a kedves vendég, hogy hány színvonalas rendezvény volt Visegrádon az Adventi időszakban. Meg azt sem, hogy szezonban hány színvonalas programmal várják a vendégekekt a civil szervezetek és intézmények. Mint ahogyan ez az összefoglalóbl sem derült ki. Kérem, hagyják végre békén a legnagyobb keresztény ünnepünket és engem nem érdekel, hogy ki az, aki nem szeretné meghitt családi körben tölteni a karácsonyt, de ne várja el egy kis közösség főként társadalmi munkában működő civiljeitől, hogy karácsonykor vigyorogjon annak a tíz embernek, aki kimozdul egyáltalán a szállóból. Mellesleg annak sem jártak utána, hogy a Történelmi Játszópark tavaly egész télen nyitva volt, de karácsonykor - tudomásom szerint - EGYETLEN vendég sem tette be oda a lábát. Szóval felháborító ez a tudósítás, ebben a formában. És bár tudom, hogy kapok majd választ, de most igenis kijelentem, hogy ez a riport egyetlen visegrádi vállalkozó kampányolása a városközpont megvalósulása mellett. Végezetül pedig szeretném megkérdezni, hogy ha egy szállóvendégnek ugrik a stáb, miért nem volt jelen a televízió tegnap - január 22-én - a Művészettek Palotájában, ahol Visegrád mintegy 20 kézműves foglalkozással, több mint 4 órás színpadi produkcióval, középkori játékokkal, íjászattal, lovagi tornával, solymásszal, múzeummal, erdészettel, környezeti neveléssel, zeneiskolásokkal, néptáncosokkal... vonult ki Budapest egyik legjelentősebb kulturális intézményébe. Több száz budapesti és vidéki család vett részt a rendezvényen, bár nem tudom, hogy fenti szállodatulajdonos ott volt-e, vagy egyáltallán tudott-e róla. Mert az a program magáért beszélt. Majd küldök fényképeket a szerkesztőségbe :( Üdv. egy nagyon szomorú és feháborodot visegrádi

Tisztelt Főszerkesztő Asszony! Hálózati probléma miatt csak most tudok reflektálni. Teljesen egyetértek Önnel abban, hogy a város lakosai közvetlenül értesülhetnek arról, hogyan képviselik/képviselték érdekeiket a városvezetésben. Sajnos nem tudom elfogadni az Alpolgármester Asszony azon állítását, hogy szinte minden háztartásban van internet hozzáférés. Ebben erősen kételkedem, hiszen azok sem nézik rendszeresen akiknek hozzáférésük van. Igenis szükség van arra, hogy mindenki számára elérhető módon ismertek legyenek a történések. Megjegyzésem: Nagyon korrektnek tartom a figyelmeztetését arra, hogy manipulálható volt a szavazás.

Tisztelt Vakvágány! A Danubia Televízió honlapján megjelent szavazást senki sem rendelte meg. A Televízió célja ezzel az volt, hogy az internetet használó szobi polgárok kifejthessék véleményüket a történt eseményekkel kapcsolatban, és felfigyeljenek arra, hogy van lehetőségük objektív információkhoz jutni. Hiszen a szavazáson kívül honlapunkon megtekinthetik az utóbbi időben felvett legtöbb képviselő-testületi ülés vágatlan felvételét. Ezzel olyan információk birtokába juthatnak, amilyenekhez más médiumok által lehetetlen. Még a Szobi Hírnök és a város honlapja sem tud nyújtani ilyen szolgáltatást. A város lakosai közvetlenül értesülhetnek arról, hogyan képviselik/képviselték érdekeiket a városvezetők. Megjegyzésként még annyit, hogy nem a szavazás osztja meg a lakosságot, hiszen a megosztottság a kialakult helyzet eltérő megítélésében rejlik, ami természetes. Talán Ön sem hisz abban, hogy a város lakossága egy emberként egyik vagy másik vezetői csoport mögé állna. A kérdés csak az, a különböző elképzeléseknek mekkora a támogatottsága. A szavazást időközben lezártuk, mert a visszaéléseket - technikai okokból - nem tudjuk kizárni. Itt, ezen a fórumon is kérünk minden Érdeklődőt és Szavazót, hogy ezt a tényt vegye figyelembe a végeredmény értékelésekor. Balázs Csilla főszerkesztő

Mellékvágány!!!!! Buglos György vendég hozzászólása egy kicsit kiverte a biztosítékot nálam. Mivel állítása szerint huzamosabb ideje nem tartózkodik a városban, ezért nem értem, hogy milyen alapon vindikál magának kategorikus kijelentéseket, mivel nem ismerheti a történéseket. Többé-kevésbé nem lehet figyelemmel kísérni a városban folyó ügyeket!!!! Pl. tudja-e , hogy a lekvár főzéssel- nézegette már az erről szóló honlapokat?- kapcsolatban az Ön által ostorozott képviselőtestület nem szegénységi bizonyítványt állított ki, hanem határozottan fellépett a jogszerű, kötelező engedélyekhez kötött, bejegyzett tevékenység mellett. (Volt szomszédként tudom, hogy mindig kiállt az igaz ügyek mellett, tehát úgy gondolom, hogy jobb lenne, ha mélyebben kutakodna a hozzászólás tartalmával kapcsolatosan.) A szavazók felnőtt, tanult, művelt emberek – és többnyire itt laknak-, de nem gondolták, hogy a komolyabb, megfontolt döntéseket csak az Ön által Istenített polgármester és alpolgármester hozhatja meg. Mások, sőt a lakosság többsége is észrevette már, hogy a hibás –sorozatos- döntések felelőseit nem kellene elvtelenül védeni, és lokálpatriotizmusra hivatkozni nekem ez kissé nevetséges. Tiszteletem! Szobi lakos! Gondolom Dr. Schmitt Pál nyelviskolájában tanulta a helyesírást!!! Gratulálok!!! Be kellene még iratkozni valami alapfokú illemtanfolyamra is. Valóban nem lehet a semmiből várat építeni!!! Talán Szőke Úrnak! (Ön helyett helyesen leírva) a saját háza táján kellene körülnéznie, és erről kellene tájékoztatni a közvéleményt. Kíváncsi lennénk, rá hogy Ön miből profitál, ha ilyen jól ismeri mások üzleti ügyeit. Az Öné titkos??? Igaza van mindenki menjen vissza a kaptafához: katedra, autósbolt stb. Ez konstruktív javaslat volt. Üdvözletem.

Tiszteletem! Hát én megértem szőke úrat , sz**ból palotát nem lehet csinálni! És mindenhez idő kell! Bede úr önnek meg legyen elég a benzinkút és a patika! Biztos vagyok benne hogy jól profitálnak! Ha meg mégis valakinek bármiféle baja van, kalap kabát térjen mindenki haza, ahonnan jött! Üdvözletem

Kedves Szavazók, Lakótársak stb.! Azt hiszem, hogy mindenki láthatja már, hogy ebben a szavazás megrendelésében az volt a cél, hogy széthúzásra ösztönözze a lakosságot – persze elsősorban azokat, akik járkálnak ezen az internetes elérhetőségen-, de ez azonban nem igazán felelhet meg a valóságnak. Nagyon könnyen lehet mozgósítani bizonyos köröket, és a fontos szempontokat más megvilágításba helyezni, mint ahogy azok a valóságban megtörténtek!!!! A kritizálás nem lehetne baj, sőt előrevivő, ha ezt el is ismerik, mint ahogy a MÁS VÉLEMÉNY tartalma ezt igazolja is, bár az önkormányzati felelősséget -Hivatalra- hárítja!!! Továbbá akik változtatni akartak nem voltak süketek, vakok és beszélni is tudtak. Tehát nem a három majomról szól a történet. A Danubia TV-n azt hiszem, hosszú évek óta megy minden önkormányzatról tudósítás. tehát nem egy felvételt kellene kiragadni, hiszen a hivatkozott adás előtt is feketén-fehéren kiderülhettek az örökölt hitelállomány csökkentésére tett javaslatok. Ezek alapján Magyarországot is az IMF, mint egy képviselő rosszindulatúan, ismeretek hiányában minősített le? Jobb lenne a tények alaposabb ismeretével megfogalmazni a konstruktív ellenállás tartalmát. A kedves másik szobi szavazó csak azt felejtette el, hogy az örökölt -előző éra- hitelállománya jelen esetekben az önrészekre is vonatkozik AMI NEM JÁR VISSZA, azt be kellett, illetve be kell újabb hitelek felvételével fizetnil!!! Egyetértek a hozzászólókkal, hogy a kérdések vagy értelmezhetetlenek, vagy igenis tudatosak. A törvények feketén fehéren meghatározzák az ilyenkor szükséges eljárásokat. Felettébb különös, hogy a Választási Bizottság még nem lépett. Miért kell mindenkit idiótának nézni??? Minden uralkodó tudja, hogy a mindenkori tekintélyt, azt ki kell vívni. Az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy a felelőtlen költségvetési politika milyen katasztrófákat okozhat, s ráadásul a rövidtávú következményeket sem lehet látni. Ezért kell minden fontos tényt ismertetni az emberekkel, -mindenki számára elérhető fórumokon- hogy mérlegelhessenek.

Tisztelt Szob Város Önkörmányzati Testület! Önök annak idején azért jelöltették magukat és vállaltak feladatot, hogy Szob város lakosságát képviseljék, a város fejlődésében az adottságoknak megfelelően a legjobb tudásuk szerint ténykedjenek. Én huzamosabb ideje - ideiglenesen - nem tartózkodom Szobon, de több-kevésbé figyelemmel kísérem a városban folyó ügyeket. Mélységes megdöbbenéssel és felháborodással értesültem róla, hogy a testület feloszlatja -feloszlatta magát. Ha a szavazókat - és azok érdekeit - tekintem, egyértelműen azt a következtetést tudom levonni, hogy a testület bizonyos tagjai - hagy ne részletezzem - önös céljai megvalósításának akadályául a polgármester urat és alpolgármester asszonyt teszik felelőssé. Ennek egy módon tudnakak féket állítani, ha a testületet feoszlatva új szavazással - bízva a választókban - új testületet hoznak létre. Nem szgénységi bizonyítvání ez? Milyen lokálpatrióták azok, akik a legkisebb nehézségek megjelenésével - add vissza a babaruhám - visszakoznak és újjal mutogatnak az egyszemélyi felelősre. Ha született hibás döntés az közös volt, ha volt siker azt közösen érték el. Felnőtt, tanult "művelt" emberektől az ember komolyabb megfontoltabb ténykedést várna. Ezért szvaztunk Önökre. Lehet, hogy érdemtelenül. Gondolom nem állok egyedül véleményemmel, csak mások még nem akarták - nem merték - kifejteni véleményüket. Sajnos ez országos jelenség.>>>>>>Ezért tart itt Magyarország (Magyar Köztársaság)

Szerintem érthető a harmadik kérdés. Akik ezt jelölik meg, arra szavaznak, hogy jobb lett volna, ha a képviselők úgy mondanak le, hogy ne kelljen új választást kiírni. Ez csak egy esetben fordulhatott volna elő, ha nem egyszerre állnak fel. A lemondó képviselő helyére belépett volna a 2010-es választáson legtöbb szavazatot kapott következő képviselő, és így zavartalanul folyhatott volna tovább a munka. Az igaz, hogy szerencsésebb lett volna más megfogalmazás, de így is érthető, mire akart célozni a kérdező.

A harmadik kérdés értelmezhetetlen , hiszen lemondott négy képviselő. Tehát a képviselők lemondásával sokan egyetértenek , de a törvény ebben az esetben úgy rendelkezik,hogy új választásokat kell kiírni.Az egy sajátos helyzet ,hogy a lemondás minősitett többséggel történt.A képviselők szuve- rén választási jogát szerintem nem kérdőjelezheti meg senki.

Kedves Vendég! Javítottuk a hibát, köszönjük a jelzést! Üdvözlettel: Szerkesztők

nem megy a video

Tisztelt Lakótársak! Teszem fel a kérdést mindenkihez! Hogyan lehet 14 hónap alatt megváltani a világot úgy, hogy a képviselők konstruktív együttműködése helyett a konstruktív ellenségeskedéssel és rosszindulattal kell megkűzdeni. Ez egyértelműen látszódik a danubia tv felvételéből. Nagyon fontos megemlítenem, hogy az "egyik" képviselő Úr által említett hitelállomány növekedés nem a jelen vezetés kapcsán alakult hanem az előző éra beruházásainak befejezéséhez kellettek és ezek a befejezéskor visszajárnak. Tehát képviselő Úr vagy az ismereteinek teljes hiányában, vagy rosszindulatból nyilatkozott.

Abban egyetértünk, hogy tiszta, igaz, valóságnak megfelelő információkra van szüksége az embereknek. A város vezetése - annak ellenére, hogy igen sok erőfeszítést tett arra, hogy mind a lakosságot, mind pedig az önkormányzatot kihúzza a csávából - mindezt alig, vagy rosszul kommunikálta. Félt az őszinte kommunikációtól, pedig több támogatást kaphatott volna, ha az emberek tudják, mi történik. Így a tények mende-mondák, szóbeszédek, rosszindulatú pletykák és a képviselők szubjektív szemszögén keresztül kerültek ki a városba, ez pedig messze nem tükrözi a valóságot. Minden próbálkozásról pontosan és reálisan kellett volna tájékoztatni mind a képviselőket, mind a polgárokat. Az idő és a megfelelő szakmai segítség hiányában az intézkedések rögtönzöttek, így nem csoda, ha sok hiba csúszik be. Főleg úgy, hogy nem egy kitaposott utat próbált bejárni a város vezetése, hiszen nem jellemző ma Magyarországon, hogy egy önkormányzat gazdasági vállalkozásokba is fogjon. Pedig ésszerű lenne, hiszen van földje, ingatlanai, van munkaerő és ha ügyes, tud piacot szerezni. A szakértelem hozzáértő munkatársak bevonásával szintén megteremthető. Ma minden szempontból megfelelni az előírásoknak szinte lehetetlen, még egy kisebb vállalkozásnak is. Így könnyű hibát találni és ez kiváló támadási felület lehet a rosszakarók számára. Persze az is egy megoldás, ha ölbe tett kézzel nézi valaki, hogyan megy csődbe a város. A polgármester nem ezt az utat választotta. Sajnálatos, hogy segítség helyett csak kritikát kapott a legtöbb képviselőtől.

Tisztelt Szavazók! Eddig sehol sem találtam hozzászólást, de úgy érzem egy két dolgot meg kellene magyarázni a kérdéseket felvetőknek a szavazóknak. A négy egyszerűnek tűnő (de tartalmában fajsúlyos) kérdés teljesen alkalmas lenne egy lakossági felmérésre, ha minden háztartásban lenne Internet hozzáférés, illetve Danubia TV elérhetőség. Mivel ez nem így van és az Önkormányzati SZMSZ-e szerint /Szobi Hírnök, hangosbemondó, kifüggesztések stb./ nem jut a lakosság megfelelő információkhoz, így az „Ő” véleményük jelen pillanatokban nem lehet ismeretes. Borítékolható, hogy közel ilyen %-os arányban szavaznának, mert nem ismerhetik a történéseket. Azt viszont határozottan tudom, hogy 14 hónappal ezelőtt elege lett az embereknek egy 20 éve tartó egyfajta hivatali tevékenységnek, ezért új „edzőt” szerettek volna egy „új csapat „élére. Be kell vallani, hogy az edzőcsere nem hozott sikert. A „csapat” 4 meghatározó tagja a több hónapos „edzéseken” szembesülhetett a rosszirányba vezető taktikával, a felelőtlen ígérgetésekkel munkahelyteremtésre (autószétszerelő, infúziós felszerelés szétszerelés, Nokia összeszerelő. biogáz üzem, a Duna part hasznosítása szálláshelyekkel stb.), az önkormányzati vagyon folytatólagos gondatlan kezelésével a-belső ellenőrzési jelentések igazolhatják- , valamint az olyan törekvéseivel, ami a város lakosságának elvárásaival is szembement. Azt hiszem eljött az ideje annak, hogy a felelőtlen ígérgetéseknek az ideje lejárt. Tiszta, Igaz, Valóságnak megfelelő információkra van szüksége az embereknek, nem pedig sumákolós, közérdekű adattal félrevezető, rágalmazó félretájékoztatásra.

Zebegény alpolgármestere büszke, hogy milyen ügyes volt arányaiban a zebegényi önkormányzat az Önhikis pályázatok lehívásakor. Ennyire volt ügyes Zebegény.Fontos kiemelni nemcsak az alacsony összegszerűséget, hanem a lakossághoz mért arányát is a többi településhez viszonyítva. Az alpolgármester úr nagyon szépen csúsztatott.Jó a mestere ez ügyben.A polgármester asszony. - Bernecebaráti: 8 067 000 Ft lakosság:859 fő (2010. január 1.) - Ipolydamásd: 2 197 000 Ft lakosság:343 fő (2010. január 1.) - Kemence: 32 262 000 Ft lakosság:972 fő (2010. január 1.) - Kóspallag: 5 600 000 Ft lakosság:792 fő (2010. január 1.) - Letkés: 6 500 000 Ft lakosság:1157 fő (2010. január 1.) - Nagymaros: 19 044 000 Ft lakosság:4731 fő (2010. január 1.) - Szob: 45 201 000 Ft lakosság:2952 fő (2010. január 1.) - Zebegény: 4 852 000 Ft lakosság:1177 fő (2010. január 1.) - Vámosmikola: 14 815 000 Ft lakosság:1617 fő (2

Tisztelt Kovács József Úr! Ámulattal hallgattam a riportot. Az jutott eszembe, miért nincs ennek a lehetőségnek nagyobb propagandája, hogy mindenki hozzájusson ezekhez az információkhoz. Én Pécsen élek , régóta próbálom figyelemmel kísérni a természetes gyógymódokat, de erről még nem hallottam. Egyik rokonom most van éppen nagy bajban, neki ajánlotta a kórházban valaki, így vitt rá a kíváncsiság, hogy rákeressek a neten. Egyáltalán hol lehet kapni desztillált kerozint? Szerintem nagyon sokan hajlandóak lennének megpróbálni a gyógyulás érdekében, mivel veszteni való úgy sincs. Tisztelettel : Hoffmanné

Kedves Norbi, a 4-5 hónapnál régebbi, hosszabb videókat - helyhiány miatt - sajnos törölnünk kell a szerverről. Tervezzük, hogy 2012-ben bővítjük a tárkapacitást, addig is ezt a videót néhány hétre visszatöltjük. Üdvözlettel: a Danubia Tv Szerkesztősége

nem megy a video egyik rendszeren sem!!

Kedves Éva, köszönjük az észrevételt, javítottuk a hibát. Üdvözlettel: a Danubia Tv Szerkesztősége

Sajnos a video csak 0:34 másodpercig megy, utána leáll.Kérem nézzenek utána, nagyon szeretném megnézni.

Kedves Szurkoló! Jó az ötlet! Szólunk nekik, hogy a Danubia Tv működési területén, a dunabogdányi, visegrádi, tahitótfalui vagy szobi pályán játsszák le a meccset. :-)

Kedves Szerkesztőség! Érdeklődnék, hogy a Real Madrid vs. Barcelona meccs összefoglalója mikor lesz látható a honlapon? :-)

Tisztelt Kérdező! A hibát javítottuk. Köszönjük észrevételét! Danubia Tv szerkesztőség

A videó nem indul el. Mi az oka?

Kedves Asdqwe! Már az összes meccs videóját föltöltöttük! A 2. ablakban a Visegrád-Biatorbágy, a 4-ben pedig a Tahitótfalu-Vácrátót felnőtt mérkőzéseket találod. Üdvözlettel: a Danubia Tv Szerkesztősége