"Froh zu sein bedarf es wenig, und wer froh ist, ist ein König!"-singen wir diesen Kanon manchmal ganz lustig in der 5-ten Klasse. Unsere Chorkinder mit ihrer Dirigentin -Marianna Csánki Tomeg- haben wirklich fantastische Erfolge in Biatorbágy erreicht. Wie die Arbeit, so der Lohn!- sagt das alte Sprichtwort. :-) Seit dem 23-sten März sind wir alle sehr froh, und bereiten uns begeistert auf den Landeswettbewerb in Városlőd vor. Ihren Glückwunsch bedanken wir uns recht herzlich! DANKE SCHÖN!

-ben március 30. án megtartott falugyűlésen az ellentmondásokba keveredő képviselőtestület ( élükön a pm. )össze vissza beszéltek, már-már mondhatnánk hazuduztak ,( de maradjunk csak a mellébeszélésnél) a jegyzőnő eltávolitásra feltett kérdésre egypercen belül kétféle választ adott. Hogy ki minek nevezi egyéni dolog . DE az azért feltünt , hogy ezt már a régi pm. sőt a nyugdijas klubb elnöke sem birata elviselni hiszen tüntetőleg kivonultak a falugyűlésről . Nyert a mesterhármas jöhet a körjegyzőség ami csak egy elborullt elme elképzelése amivel a dunakanyar valamikori gyöngyszemét végleg a szakadékba taszitja. Mostmár csak az segit zebegény megmentésében ha aláirásgyűjtésbe fog néhány zebegényért elkötelezett ember és vissza hivja ezt atestületet , mert ezeket a zebegényi polgárok választották tehát vissza is hivhatják ha maguktól nemhajlandók lemondani . Vannak akiknek más a meglátásuk .

Gieber Gyuszika a király!!!!!!

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH

A megengedhetetlen hangnem elkerülhető lett volna, ha a polgármester asszony a helyi SZMSZ szerinti kötelezettségének eleget tesz. Nem az SZMSZ szerint járt el ő tudja miért. Idézem az SZMSZ ide vonatkozó részét: 20. § (1) A tanácskozás rendjének fenntartásáról a polgármester gondoskodik. Ennek során: - figyelmezteti azt a hozzászólót, aki eltér a tárgyalt témától, vagy a tanácskozáshoz nem illő, sértő kifejezéseket használ.

Gratulálok a Képviselő-testületnek, szinvonalas vita után bölcs döntést hozott. Korábbi hozzászólásomat visszavonom. Mivel még tart a vita, összefoglaló véleményem közreadom: - egy mellőzött pedagógus-, ill. egy kereskedő-képviselő közérdek ürügyén személyeskedett az iskolával (konyhával) szemben. Ez jogállamban nem szokás. - az iskolák (konyhák) felügyeletét törvények, rendeletek szabályozzák. Törvénysértés esetén az illetékes hatósághoz forduljunk. - az iskola igazgatója (egyszemélyi vezetője) személyes adatot nem szolgáltathat ki senkiről- senkinek. Órafelosztási , anyagbeszerzési tanácsokat nem fogadhat el, de nem is kér. Az Önko. döntéseit végrehajtja. - akkor is demokrácia van, mikor mi éppen ellenzékben vagyunk, a másiknak meg 2/3. A hozzászólók közül kiemelném: Kresz PM úr tárgyszerűségét, az üdülőlakosok szószóló asszonyát, aki a pénzügyi biz. üléseiről fellebbentette a fátylat Esztergomy Gyuri szenvedélyességét (nem trágár, nem ostoba) Szülők szószólóit Legtalálóbb hozzászóló "Egy szülő aus Großmarosch" volt, (akinek ich gratuliere recht herzlich): "Der Kaiser ist nackt"

Tisztelt Laikus Vendég! Tisztelt Polgármester Úr! [2012-03-14 18:42:02] A választási fórum elindítását örvendetes és hasznos lehetőségnek tartom.(azt feltételezem hogy a fórumozók is így gondolják ezt). Első bejelentkezésében olvastam egy mondatot: „..bízom abban, hogy az új képviselő testület összetétele lehetővé fogja tenni a valóban együttes, érdemi munkát.” Implicite ez nekem úgy jön le hogy: az előző képviselő testület ÖSSZETÉTELE akadályozta Önt abban hogy együttes, érdemi munkát végezzen.(végezzenek) Ezen megállapításból adódik a kérdés: szakmai? erkölcsi? stílusbeli? érdek ellentét? miatt nem volt megfelelő az ’összetétel’? Mivel, a (szinte közmegegyezéses)lemondás valódi indoka a választók elől ez idáig rejtve van, adódik a kérdés: Ki az ötlet gazda? Ki, kit keresett meg? Miért történt így az időzítés? Ki, mivel érvelt? Eszébe jutott e valakinek, hogy netán a döntés előtt még meg kéne kérdezni egy két választót hogy mi a véleménye a feloszlatásról? Végtére is… a választók küldték Önöket képviselni a választókat. Elfelejtették hogy ez rájuk is tartozik? Ha rejtve tartanak valamit, akkor találgatások kelnek életre. Én mindjárt jelentkezem is eggyel! Az ötletgazdák úgy itélték meg a helyzetet hogy: ne mi küszködjünk itt a nekünk nem tetszőkkel, hanem a ’nép’ ’szállítsa’ a ’jót’. Tisztelt Polgármester Úr! Kit be, és kit le? Válasszunk? Megtisztelve éreznénk magunkat, ha válaszokat kapnánk. Már csak a ’tanulságok’miatt is. Üdvözlettel, A pohár itt telt be valószinüleg, kedves Laikus,- -a Pisti ügye csak kifogás!

A hozzászóló mégis alátámasztotta, hogy van más lehetőség, jó megoldás az iskola működtetésére. Talán ezzel kellene foglalkozni és nem pánikkeltéssel. Másrészt akkor minden ember áskálódó, aki a szabályos törvényes működés érdekében szót emel? A Melitta nem áskálódik, a feladatát végzi, ami egyesekben visszatetszést vált, ki. El kellene talán gondolkodni azon, hogy milyen plusz hozzáadásával lehetne még vonzóbbá tenni az iskolát a környező települések irányába, akkor talán a gyereklétszám is növekedne. A fiatalok helyben tartása érdekében tett intézkedések és határozatok meghozataláról is el lehet gondolkodni, mert a gyereklétszám növekedését nem a csodavárással elérni.

Hajrá Polgármester Úr! Önre van szüksége Szobnak, mert Ön becsületes, jó szándékú, figyel az emberekre. Reméljük a szobiaknak elegük volt a 20 évből, s hagyják pihenni a szegény idős Remitzkyt. Ide Szőke István kell!

"Megint iskolapánik!" - válasz: 1. Nem igaz az, hogy az iskola működhet, mint ahogy állítja, mert a Közoktatási Tv. (1993. évi LXXIX tv. 3. sz. melléklete) meghatározza az osztálylétszámokat, amely minimum száma alatt nem működhet osztály. Jelenleg mivel nincs elég gyermek Zebegényben, még az ide járó más településről érkező gyerekekkel együtt sem, így ha nem az önkormányzaté az iskola, a magas osztálylétszám követelmény miatt - gyakorlatilag helyben NEM LESZ iskola. A gyerekek járhatnak a kistérség iskolájába, vagy más szabadon választott iskolába. Ez tény kérdés, el kell olvasni a törvény vonatkozó részeit, és meg kell nézni, hogy mi is van, ill. lesz az állam által átvett iskolákkal. 2. Van egyház, aki jelezte már a szándékát az iskola átvételére? Jó megoldás lehet, de az egyházak sem kapkodnak nagyon az iskolák után. Szerintem ez nem olyan egyszerű, és nem csak abból áll, hogy csak az egyházi kvótát felvesszük. 3. Salamon Melitta személyes indíttatásból vezetve évek óta áskálódik az iskola, és vezetése ellen. Senki sem bizonyította a törvénytelen működést. Az elmúlt időszak külsős vizsgálatai semmiképpen sem. A gyereket nevelni, oktatni csak nyugodt légkörben lehet. Az elmúlt időszakban nem ez történt(nik) Zebegényben és tartok tőle, hogy a közeljövőben sem ez lesz az alapvetés.

Más aspektus. Nekem inkább azt tűnt fel, hogy bukott képviselö- és pm jelőltek miként nyomultak. Gondolok itt az Esztergomi Györgyre és a Hermány úrra. A felszólalásuk kiábrándító, ostoba és trágár volt. Úgyhogy én inkább örülök a jelenlegi képviselőinknek, és csak megelégedéssel nyugtázom, hogy ez a két úr nem jutott be. Az Esztergomi úr PM szeretett volna lenni, de a méltán elismert rokoni háttér , Makovecz Imre emlegetése is kevés volt a sikerhez. Hermány úrnál is hasonló volt kortes stratégia, ő is rokonával kérkedett, a szimtén elismert Beer Miklós püspök úrral, de a választók, nagyon bölcsen, a tettek alapján rajzolják az ikszeket a szavazó lapra és nem az alapján, hogy ki kinek a rokona. Örüljünk mi inkább a Sinkóné-Ferenczi-Pásztor-Csókáné-stb. testületnek, és örüljünk, hogy nem mocskos szájú, ostoba emberek vezetik Zebegényt.

Emberek. Kapjanak észre. Itt politikai karrierek forogtak kockán ha lemond a 4 képviselő. Sinkóné-Ferenczi politikai karrierje. Ha lennének időközi választások ezek ketten rosszul lennének. Gusztustalan volt az előre megtervezett színjátéka a Sinkónénak és a Ferenczi Ernőkének. Átmeneti csatát nyertek a mi bőrünkre. Értsétek már meg kedves Zebegényi lakosok. Ahogy a tévében láttam a felvétel, azok akik támadták a 4 képviselőt az minden volt de nem békepárti.Egy kisebbség üvöltözését hallottuk. Hazugság az is, hogy nem lehet pályázni, ha időközi választások vannak. Hazugság az is, hogy millókba kerül a választás. Szobon 291000 forint. Itt még annyiba sem kerülne. A márianosztrai jegyző jogellenes lépést követett el amikor folyamatosan irányította a Sinkónét, hogy most ennek és annak adjon szót, de nem a feloszlatást pártolóknak. Továbbá a noszrai jegyzőasszony, vendégként volt ott ezért jogszerűtlen volt a testületi ülés. Mert nem volt hivatalos jegyzői jogvédő felügyelet. Itt a Zebegényi lakosok buktak egy nagyot mert néhán felszólaló aki elmarasztalta a 4 képviselőt több településről jöttek és nem ZEBEGÉNYI VÁLASZTÓPOLGÁROK VOLTAK....Bukott a zebegényi demokrácia.

Azok miért jelennek meg egy ilyen rendezvélnyen akik nem adnak csak elvesznek? Ráadásul még fel is szólalnak.Talán azért mert az elmúlt másfél évben nem ment úgy az okoskodás mint előtte? Miért nem beszélnek a kisvasút projektről?Vagy a haszontalan féligkész sétálóutcáról?Vagy a felesleges parkolóról?Esetleg a dunaparti levegőpárásítóról?Na ott vannak a milliárdok.

Ezen többet lehet röhögni mint az üvegtigrisen. Ennyi sötét a világon ninbcs.

A polgármestertől elváratam volna, hogy rendre utasítsa a marosi hozzászólót, amikor közröhej tárgyává tette a Pásztor Lacit. Megjegyzem az óra körbejár! Tudvalevő, hogy Laci nem egy nagy szónok, de ha figyeltek minden szám ott volt a fejében. Remélem a Laci is végignézi az adást!

Figyeljék csak Pásztor Laci záró szavait. Egyértelmű. Pásztor Laci a végén mondta ki a lényeget. Iskola átalakítás lesz, ebből kifolyólag gondolták meg a döntésüket. Akkor várjuk az átalakítást!

Miért nézik ostobának Zebegény polgárait és akkor még finom voltam! Tudtommal a négy képviselő állt fel és írt levelet a falu lakóihoz, hogy miért oszlatták fel magukat. Az Ipolyi Pistit nem említik a levelükben. nem veszik észre, hogy ez már olyan , mint a van sapka, nincs sapka esete? Hiteltelen, üldözési mániába fajult gyengesége azoknak, akik nem tudnak eredményt felmutatni Tessék dolgozni kérem és valós dolgokról tájékoztatni. Mire jutottak a hajóállomás ügyében? Hol tart az Ister -granum féle együttműködés, hol tart az állomás és a kulacs köré tervezett parkoló megvalósítása? Mikor újítják fel a többi utcát is Zebegényben? Hol tart a temetői partfalomlás ügye? mi a cél a továbbiakban a temetővel? Milyen óvodai fejlesztések várhatók? Folytathatnám a sort. A lényegről kellene beszélni végre!

Hogy hogy Ipolyi István és bandája?Ő akarta feloszlatni önmagát? :)

Az a gyanúm, hogy az a bizonyos amiről Pásztor Laci beszélt inkább szarződés, mint szerződés. Vajon a többi pályázattal kapcsolatos szerződés milyen lehet? Sok zavaros dolog került napvilágra ezen az ülésen. Az is kiderült, hogy 13 képviselő állt fel a jelenlegi polgármester mellől.

Hajrá Remitzky! Tedde rendbe szobot! Elég volt másfél év dilettantizmusból!!!!!

Miről beszél Pásztor László? Nem azt a szarződést írták alá, amiről döntött a testület. Milyen bizonyos dolgokat vállaltak fel?

Hihetetlen, milyen inkorrekt módon kezdték ki Kórusz Beát. Még a személyes , másik képvíselőnek írt levelét is előhozták. Elkezdték minősíteni a munkáját. Egyértelműen meg akarnak szabadulni tőle. Ki kerülne a helyére a lemmondása esetén? Talán olyan személy, aki biztosítaná a szavazásokon a három le nem mondó képviselő többségét a jövőben?

Akkor most helyettesített a jegyző, vagy nem? Itt a tájékoztatója!! HIVATALOS JEGYZŐI TÁJÉKOZTATÁS! TÁJÉKOZTATÁS Tisztelt Zebegényi Lakosság! Zebegény Község Önkormányzatának Polgármestere 2012. március 8. napján, a település érdekét szem előtt tartva, élt a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 35. § (3) bekezdésében biztosított jogával és kezdeményezte a 2012. március 6.-i ülésen utólag felvett 6. napirendi pont, azaz 6. Sürgősségi indítvány során született döntés ismételt tárgyalását. Az önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 35. § (3) bekezdése kimondja: „A polgármester, ha a képviselő-testület döntését az önkormányzat érdekeit sértőnek tartja, ugyanazon ügyben egy alkalommal kezdeményezheti a döntés ismételt megtárgyalását. A kezdeményezést az ülést követő három napon belül nyújthatja be, a képviselő-testület a benyújtás napjától számított tizenöt napon belül dönt.” A benyújtott kezdeményezéssel egyidejűleg a képviselő-testület tagjait döntéséről tájékoztatta. A beadás napját követő 15 napon belül a képviselő-testület újra tárgyalja a fenti napirendi pontot. Ezt követően a végleges döntésről a Tisztelt Lakosság tájékoztatása megtörténik. A folyamatban lévő ügyre tekintettel mindenkinek megértését és türelmét kérem: Tisztelettel és üdvözlettel: Bahil Emilné dr. (helyettes ) jegyző

Olcsó fogás, hogy addig polgármester valaki, míg iskola van. A tisztánlátás érdekében az iskola akkor is működni fog, ha nem az önkormányzathoz, hanem az államhoz tartozik a feladat. Arról nem is beszélve, hogy a legvégső esetben az egyházi normatívák is igénybe vehetők, melyek jobbak a jelenleginél, ahogy azt egy hozzászólásban már olvastam. Nem kellene a hatalom megtartása érdekében folyamatosan az iskola létével fenyegetni. Az iskola igazgatója köteles a felügyeleti szervnek bemutatnui a tantárgyfelosztást . Salamon Melitta kéviselő asszony szakértői viszgálatra hivatkozva jelentette ki, hogy törvénytelen a működés. Ő legalább előrelátó és felelősséggel gondolkodó. A gyerekek is csak kamatoznak abból, ha megteremtik a működés feltételeit.

Az iskola megszűnésével riogatni olcsó fogás, ami évek óta jól bejön néhány képviselőnek. Azokról a problémákról, amit a levelükben leírtak a képviselők, végül nem is beszéltek. Nevetséges bohózat volt, főleg, ahogy egyesek az előre megírt szöveget olvasták a papirkájukról.

Tisztelt Fórumozók, kedves Laikus! Visegrád Város honlapján a http://www.visegrad.hu/visegradi-hirek-3 cím alatt (kicsit lejjebb kell görgetni a lapot) folytatódik az "eszmecsere". Remélem marad a mostani, kulturált hangnem!

Nem tudom, hogy ki-kit röhögött ki, de az iskola megszűnésével riogatni folyamatosan, olcsó fogás, ami évek óta jól bejön néhány helyi politikusnak. Végül nem is beszéltek a valós problémákról, ami miatt a képviselők felálltak.

Programhiba. Megpróbáljuk javítani, addig is, külön fogjuk fölszerkeszteni a videókat. Köszönjük a jelzést: a Danubia Tv szerkesztői

Laikus, bocsánat javítok: tehát én ezt másképpen gondolom. Van egy véletlen "nem" az előző hozzászólás mondatában.

Kedves Laikus! Valóban "megtaláltak" engem ill. a családomat ezzel a nem épp kulturált hozzászólással. De én ezt nem másképpen gondolom, mert még ha engem is szerettek volna sértegetni, kikezdeni, megbántani -mindegy minek nevezem, főleg választások környékén ez gyakran előfordul sajnos- ez akkor is a demokrácia megsértése volt. És nem csak rám nézve voltak kellemetlen hozzászólások! A feleségem ezt lereagálta (mivel én sajnos nem is láthattam már), mások is felemelték hangjukat az ellen, hogy fejezzük be a mocskolódást, ez már korábban is egy-egy alkalommal megtörtént és mindig be is fejezte, aki kezdte. Nem durvult volna tovább ez a szitu, viszont a párbeszéd és vélemény nyilvánítás lehetősége megmaradt volna. Egy nagyon demokratikus és jó kezdeményezés volt ez a fórum, megfelelő moderálás mellett kellett volna működtetni. Aki közéleti szerepet vállal, annak pedig fel kell készülnie arra, hogy alkalmanként "kikezdik"- amit én személy szerint teljesen elítélek, de nem én gondolkodom mások fejével. És ami még az igazság, hogy a suttogó politika sem kíméli sem az én, sem mások magánéletét, ott is mennek mindenféle vélt és valós "hírek" és szerintem az még rosszabb, hiszen még ellenvéleményt sem lehet mondani. Szerintem ezt másképp látjuk, de meghajlok az akarat előtt. Egyébként nem petíciót nyújtottam be, csak egy sürgősségi indítványban kértük a polgármestert, tárgyaljuk át a fórum kérdését. Leszavazták, elfogadtuk. Szép napot! Bártfai István